ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 279 / 2023 66MS0142-01-2023-004533-14 04 сентября 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 11.06.2023 в дневное время ФИО2, находясь возле дома <АДРЕС> Свердловской области, нанес несколько ударов лопатой в область левого плеча и правой ноги <ФИО1>., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, но не причинив вреда здоровью при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, суду пояснил, что 11.06.2023 собирался благоустраивать территорию своего дома, заранее говорил соседям об этом. В день работ возле дома № 66 копал траншею для капитального забора, вышел <ФИО1>., стал его отталкивать, лез под экскаватор, то есть всячески мешал проводить работы. Потом <ФИО1>. вцепился в лопату, начал ее отбирать, <ФИО1>. удалось вырвать лопату из его рук, при этом они оба упали, тут подбежал тракторист, отобрал у него лопату и <ФИО1>. ушел к себе. Он никаких ударов <ФИО1>. не наносил. Конфликт у них продолжается уже давно, <ФИО1>. постоянно на него жалуется во все инстанции, без разрешения заходит на его территорию, заказывает проектные работы без разрешения. Потерпевший <ФИО1>. суду пояснил, что сосед ФИО2 собрался делать забор, при этом трактор подъехал на его участок и стал рыть канаву для забора, а рядом сливную канаву. Он стоял, смотрел, где они будут канаву рыть, тракторист ему ничего не говорил, прекратил работу, а ФИО2 отталкивал его, держась двумя руками за черенок лопаты, хотел лопатой его ударить, попал по левой руке ниже плеча. Он тоже схватился за лопату двумя руками, лопата соскользнула и ударила ему по ноге под коленом. Выбежал тракторист, начал ФИО2 успокаивать, тот успокоился. Никто в тот момент лопату не забирал, они продолжили работу, ФИО2 лопатой подчищал землю на его территории. После конфликта у него на руке была гематома и на ноге, болело две недели, еще ладони были в ссадинах, так как он держался за лопату и ободрал кожу. В полицию он обратился только 13 числа, так как думал, что в праздничные дни они не работали. Свидетель <ФИО3>. суду пояснил, что летом 2023 года, точно число не помнит, ФИО2 попросил его на экскаваторе покопать возле его дома: снять плодородный слой почвы для организации заезда и строительных работ, прокопать нужно было до территории общего пользования. Копали экскаватором «Беларусь» весом 7 тонн, экскаватор при этом почти не двигался, двигалась только трека. ФИО2 подгребал лопатой на чистовую и до нужного уровня, так как с ковша падала земля. Ближе к завершению работ, подвинулись к границе между домами ФИО2 и <ФИО1>., который выбежал, прыгнул на ковш. Он остановил работы, вышел, отвел <ФИО1>. от ковша. <ФИО1>. думал, что они зашли на его территорию. Он вернулся в кабину, отвел стрелу влево и положил ковш на землю. В этот момент он увидел, что <ФИО1>. с ФИО2 вцепились в одну лопату черенком вниз, ему показалось, что между ними идет перепалка и каждый пытается вырвать лопату из рук другого. Он выбежал из кабины, отобрал у них лопату и отбросил ее подальше. Не помнит, чтобы кто-то из присутствующих падал, при этом словесная перепалка продолжалась. ФИО2 не толкал <ФИО1>., ударов ему не наносил, хотя тот постоянно кричал, что экскаватор неправильно стоит, ругался, но они все равно все доделали, работали по проекту, проект не меняли. Свидетель <ФИО4>. суду пояснил, что является соседом ФИО2 и <ФИО1>., его дом находится напротив их домов. Конфликта 11.06.2023 между соседями он сам не видел, но позднее к нему приходил <ФИО1>. и жаловался, что они с ФИО2 подрались и тот его ударил лопатой. Он видел на щеке у <ФИО1>. синяк и на голове ссадину. Также может пояснить, что <ФИО1>. знает с детства, конфликтов между ними не было, ФИО2 проживает с ними по соседству недавно, является конфликтным человеком, так как у них тоже были конфликты. В подтверждение вины ФИО2 суду представлены: протокол об административном правонарушении 6604 № 1964031 от 28.06.2023, с которым ФИО2 в момент составления не согласился, указав: «с протоколом не согласен, мотива не имел, удары не наносил, находился на территории своего участка <АДРЕС>»; заявление <ФИО1>. от 23.06.2023 о привлечении к ответственности ФИО2 за нанесение телесных повреждений; объяснения <ФИО1>. от 23.06.2023, ФИО2 от 28.06.2023, <ФИО5>. от 05.07.2023 по обстоятельствам совершения ФИО2 правонарушения. ФИО2 предоставлены копия акта передачи межевых знаков земельного участка и фото произведенных работ в подтверждение того, что границ земельных участков он не нарушал, положительная характеристика с места работы; копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2023, 11.08.2023, 18.08.2023. Кроме того, предоставлены справка № 1101 от 12.06.2023 о наличии у <ФИО1>. ушибов в области левого плеча и правого коленного сустава при обращении за медицинской помощью и акт судебно - медицинского обследования (освидетельствования) № 159 от 13.06.2023, согласно которого на момент освидетельствования <ФИО1>. у него обнаружены телесные повреждения, которые квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью, а потому в действиях ФИО2 отсутствует состав какого-либо преступления и он должен нести административную ответственность. Все представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимаются судом во внимание, поскольку нарушений закона при их получении не установлено. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и он должен нести административную ответственность. Судом установлено, что 11.06.2023 в дневное время возле дома <АДРЕС> Свердловской области между ФИО2 и <ФИО1>. произошел конфликт, в ходе которого один у другого пытались забрать лопату, именно в ходе данной борьбы ФИО2 нанес <ФИО1>. несколько ударов лопатой в область левого плеча и правой ноги, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, зафиксированные в справке об обращении за медицинской помощью и в акте судебно - медицинского освидетельствования, но не причинив вреда здоровью при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании лиц и представленными письменными материалами, которые согласуются между собой и последовательны на протяжении длительного промежутка времени. К пояснениям самого ФИО2 о том, что он ударов <ФИО1>. не наносил, мировой судья относится критически и расценивает их как избранную линию защиты, так как они противоречат всем, добытым в судебном заседании, доказательствам, кроме того, в момент борьбы он не мог в полной мере контролировать соприкасались ли части лопаты с телом <ФИО1>. или нет. Сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья по данному делу не находит. А потому, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного в качестве меры наказания за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, адрес: 620031, Свердловская область, г.Екатеринбург, площадь Октябрьская, д.3, л/сч.04622011370) ИНН <***> КПП 665801001 КБК 01911601063010000140 р/с № <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, к/с 40102810645370000054 БИК 016577551 ОКТМО 65733000 Наименование платежа: административный штраф по УИН 02099520660142500279220236. Разъяснить также, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он обязан направить мировому судье. Предупредить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Срок предъявления постановления к исполнению- 2 года. Мировой судья Ю.В.Захарова