Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-32/2025 УИД 52MS0004-01-2025-000046-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

гор. Нижний Новгород 28 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А., (603950, <...> <НОМЕР>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении гражданки <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от 19.05.2018г., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 22.12.2024г., гр. <ФИО1> с 23:00 часов 06.12.2024г. до 02:00 часов 07.12.2024г., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, <АДРЕС> совершил правонарушение, предусмотренное Законом Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З, допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно: громко кричал. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

<ФИО1> будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вызову не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Поскольку факт осведомленности <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела сомнений у суда не вызывает, неявку <ФИО1> в судебное заседание судья расценивает как форму реализации последним своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время, в связи с чем, в силу ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> и потерпевшей. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в ред. Закона Нижегородской области от 01.03.2023 N 21-З) нарушение тишины и покоя граждан - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей». В соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З (ред. от 02.07.2019) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (принят постановлением ЗС НО от 26.03.2015 N 1714-V) установленные настоящим законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до <НОМЕР> часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до <НОМЕР> часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. Согласно ст.4 вышеуказанного Закона на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в:

1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая)». Судом установлено, что гр. <ФИО1> с 23:00 часов 06.12.2024г. до 02:00 часов 07.12.2024г., находясь по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР>, <АДРЕС> допустил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно: громко кричал. Наличие события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.1 КоАП НО и вина <ФИО1> в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 22.12.2024г. (л.д.11); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 ОП № 1 Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 (л.д.6,9); - заявлением <ФИО2> Е.П. о привлечении к административной ответственности <ФИО1> (л.д.7). - письменными объяснениями <ФИО2> Е.П. от 09.12.2024г., <ФИО1> от 22.12.2024г., и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая все вышеприведённые доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает вину <ФИО1> установленной и доказанной.

Таким образом, в действиях <ФИО1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области, в силу чего суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.2.1 КоАП Нижегородской области - нарушение тишины и покоя граждан.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу - не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит письменное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его фактические обстоятельства, сведения о лице его совершившем, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В силу части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом характера совершенного правонарушения, совокупности сведений о личности <ФИО1>, который к административной ответственности привлекается впервые, судья считает возможным применить в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 2.1 КоАП Нижегородской области, в виде предупреждения. Руководствуясь ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение <НОМЕР> дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Самсонова