Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении материалов уголовного дела с ходатайством по подсудности

07 октября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка Живутский С.В., при секретаре Никифоровой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Морозовой Е.А., подозреваемого <ФИО1>, защитника Карлина В.А., представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Липецку о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа к

<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не судимого,

подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> подозревается в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества. В судебном заседании судом решался вопрос о передаче ходатайства по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка, поскольку мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г.Липецка оно было принято с нарушением правил подсудности. Старший помощник прокурора Морозовой Е.А. не возражала против передачи ходатайства по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка. Подозреваемый <ФИО1>, его защитник Карлин В.А., представитель потерпевшего <ФИО2> оставили данный вопрос на усмотрение суда. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду. Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования. В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Рассмотрение дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является несоблюдением процедуры судопроизводства, то есть существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесены к подсудности мировых судей. Местом производства предварительного расследования является ОП № 2 УМВД России по <...> сержанта ФИО3 д. 9), что, в соответствии с Законом Липецкой области от 05.06.2000 N 96-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области", относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Липецка. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Таким образом, дело с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении подозреваемого <ФИО1> принято с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 446.2 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить материалы уголовного дела с ходатайством старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Липецку о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Живутский С.В.