Дело № 5-384-35/2025

УИД 91MS0035-01-2025-002509-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Джанкой 03 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым Гончаров С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ****, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ****, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и (или) несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым № 2а-1618/2025 от 03.09.2025 на основании Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), ФИО2 установлены ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения согласно графика для регистрации.

Так, ФИО1, находящийся под административным надзором, будучи ранее подвергнутым на основании постановления по делу об административном правонарушении № 8204117281 от 03.11.2025 вынесенного **** к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.11.2025 до 18 часов 00 минут не явился для регистрации в МО МВД России «Джанкойский, при отсутствии в его действиях (бездействиях) признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду показал, что действительно для регистрации в **** не прибыл, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от 26.11.2025 (л.д. 2). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1 под подпись. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; рапортом старшего инспектора **** от 25.11.2025, в котором описаны обстоятельства выявления факта не прибытия ФИО1 на регистрацию в **** 25.11.2025 (л.д. 3); копией решения Джанкойского районного суда Республики Крым № 2а-1618/2025 от 03.09.2025 (л.д. 4-5); копией постановления по делу об административном правонарушении № 8204117281 от 03.11.2025 вынесенного ****, о привлечении ФИО1 к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 6); копией справки об освобождении ФИО1 № 011978 от 17.05.2024 (л.д. 8); копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 (л.д. 9); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного 18.09.2025 (л.д. 10); объяснением ФИО1 от 26.11.2025 (л.д. 16). Пояснениями ФИО1 данными им в ходе судебного заседания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Статьей 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное, в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1, его имущественное положение, в том числе отсутствие постоянного места работы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается выпиской из базы данных СООП МВД России (л.д. 13-14), согласно которой ФИО1 считается подвергнутым на момент рассмотрения дела административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое является однородным в силу разъяснений указанных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по отношению к административному правонарушению, предусмотренному ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

К числу лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Копию постановления направить в ****, для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым.

Мировой судья С.А. Гончаров