Решение по административному делу

дело № 3-526/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Челябинской области), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21.08.2023 в 09-50 часов в районе дома 61 по ул. Барбюса в г. Челябинске, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель <ФИО2> оставил место ДТП, участником которого являлся, о случившемся в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД). ФИО3 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, пояснил, что действительно совершил столкновение с автомобилем потерпевшего <ФИО1> «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом, так как он не почувствовал удара уехал и оставил место ДТП, о случившемся узнал от сотрудников полиции. Ходатайствовал о прекращении дела за малозначительностью, поскольку моральный и материальный вред потерпевшей стороне возместил. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 21.08.2023 около 10-00 часов он двигался по своему двору с целью припарковать свой автомобиль, в это время водитель автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом совершен наезд на его автомобиль, после чего уехал. <ФИО1> вызвал аварийного комиссара для оформления ДТП. Позже с ним связался ФИО3, который возместил материальный вред, просил не лишать ФИО3 прав и прекратить производство по делу за малозначительностью. Выслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно общим положениям ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 21.08.2023 в 09-50 часов в районе дома 61 по ул. Барбюса в г. Челябинске, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 01.11.2023 - 74 НА 196003, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, каких-либо замечаний и объяснений ФИО3 в протоколене зафиксировал; - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.08.2023, согласно которому неустановленный водитель, в указанную дату в 09-50 часов, по адресу <...>, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП; - сведениями о ДТП от 21.08.2023, из которых следует, что в результате ДТП у автомобиля «Лада Гранта» поврежден задний бампер, у автомобиля «Форд Фьюжн» - передний бампер; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отображено направление движения автомобиля и место столкновения; - актами технического осмотра одиночного транспортного средства от 01.11.2023, согласно которым были осмотрены автомобиль «Лада Гранта» и «Форд Фьюжн»», имеющие повреждения; - фототаблицей, из которой следует наличие на автомобиле ««Лада Гранта» механических повреждений, соответствующих по характеру и локализации контактирующих поверхностей, что свидетельствует о совершении столкновения с другим автомобилем. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлась, доказанной. Вместе с тем, мировой судья исходя из того, что любая санкция должна применяться с учётом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, учитывая, что ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, с потерпевшим <ФИО1> примирились, возместил материальный вред, мировой судья приходит к выводу о том, что совершённое им административное правонарушение является малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ). При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО3 устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ФИО3 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Кузнецова

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2023 Постановление в окончательной форме принято 15.11.2023