Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1875/2023-10-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
28 ноября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В., при секретаре Фрис Л.С., с участием представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Андромед-Клиника», ООО «ЕвроМедКлиника плюс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к ООО «Андромед-Клиника», ООО «ЕвроМедКлиника плюс», просит взыскать с ООО «Андромед-клиника» денежные средства, оплаченные за предоперационные анализы, в размере 16 850 рублей, неустойку в размере 16 850 рублей. Просит взыскать с ООО «ЕвроМедКлиника плюс» денежные средства, оплаченные за проведение операции, в размере 34 750 рублей, неустойку в размере 34 750 рублей. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Андромед-Клиника», ООО «ЕвроМедКлиника плюс» компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей. 24.11.2023 от представителя ответчиков ООО «ЕвроМедКлиника плюс», ООО «Андромед-клиника» ФИО2 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд города Новосибирска, в связи с тем, что заявлено требование, вытекающее из причинения вред здоровью. В судебном заседании представитель ответчиков поддержал заявленное ходатайство, указал на то, что исходя из текста искового заявления истцом указано на то, что действиями ответчиков ему причинен вред здоровью, указаны правовые нормы, регламентирующие обязательства из деликтов, что не относится к подсудности мирового судьи.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 23 ГПК РФ определяет категории гражданских дел, подсудных мировым судьям. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.
В частности, согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также в соответствии с п. 5 ч 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Вместе с тем, согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ). Таким образом, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подсудны районному суду. Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Андромед-Клиника», ООО «ЕвроМедКлиника плюс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Андромед-Клиника», ООО «ЕвроМедКлиника плюс» о возмещении вреда, причиненного здоровью, по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска. Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья А.В. Бочкарев