Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

(43MS0080-01-2023-008203-43)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 14 декабря 2023 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова Жуйковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Зяблицева А.Д.,потерпевшего ****1, подсудимого ****2, защитника - адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение № 322, ордер № 038144, при секретаре Суставовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ****2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

****2 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 05 минут <ДАТА3>, ****2, находясь на участке местности, расположенном у бара «Вятич» (Тот самый бар)» по адресу: <АДРЕС> «в», в ходе словесной ссоры с ранее незнакомым ему ****1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, испытав личную неприязнь к последнему, решил нанести ему удар кулаком по лицу и причинить ему физическую боль. Реализуя задуманное, ****2, в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 05 минут <ДАТА3>, находясь на участке местности, расположенном у бара «Вятич» (Тот самый бар)» по адресу: <АДРЕС>», в ходе словесной ссоры с ранее незнакомым ему ****1, возникшей из личной неприязни к последнему, желая только нанести 1 удар кулаком по лицу последнего и причинить ****1 физическую боль, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ****1, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявив небрежность, стоя напротив ****1 лицом к последнему, нанёс 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза ****1, отчего последний испытал физическую боль. При этом от указанного удара ****2 ****1 потерял равновесие и упал с высоты собственного роста на асфальт, ударившись при этом правой частью головы об асфальт, испытав при этом физическую боль, а также у ****1, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, образовались повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височно-теменной области, закрытого перелома правой височной кости (пирамиды и чешуи), ушиба головного мозга легкой степени лобной, теменной и височной долях слева (закрытой черепно-мозговой травмы), которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Подсудимый ****2 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ****2 (л.д. 117-120, 147-148), данных в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА3> в вечернее время суток он вместе с друзьями, а именно ****4, ****5, ****6 находился у бара «Вятич» (Тот самый бар)», расположенный по адресу: <АДРЕС>». В этот момент к ним подошли ранее незнакомые ему ****1 и ****7, которые стали требовать их увезти. Так как ****1 и ****7 были пьяны, везти их никто не хотел, поэтому им было отказано. Затем, ****1 и ****7, попросили довезти их до ближайшего банкомата банка ПАО «Сбербанк», но им снова было отказано по этой же причине. Затем ****1 стал неадекватно себя вести, при этом вступать в конфликт и использовать нецензурную брань. Так как ему поведение ****1 не понравилось, он ударил его своим кулаком правой руки в область левого глаза ****1 От данных действий ****1 потерял равновесие и упал на асфальт, в связи с чем, ударился головой об асфальт и потерял сознание. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что от удара о землю ****1 получил повреждения, которые повлекли причинение его здоровья тяжкого вреда. Он ударил ****1, чтобы он отстал от него, умысла на причинения тяжкого вреда здоровью ****1 у него не имелось.

При проверке показаний на месте (л.д. 138-140), ****2 указал на участок местности у бара «Вятич» (Тот самый бар)», расположенный по адресу: <АДРЕС>», где в вечернее время суток <ДАТА3> он нанёс удар ****1, от которого он упал на указанный участок местности, ударившись головой об асфальт.

Помимо признания, вина подсудимого ****2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего ****1 данных им в судебном заседании, следует, что обстоятельств получения тяжкого вреда здоровью <ДАТА3> он не помнит. Помнит только, что в указанный день в вечернее время он со своим другом ****7 отдыхал в баре «Вятич» (Тот самый бар)», расположенный по адресу: <АДРЕС>». В течение вечера он употреблял спиртное, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 30 минут он и ****7 вышли на улицу, так как хотели уехать домой. Далее событий не помнит. При проведении очной ставки с обвиняемым ****2 ему стало известно, что с последним у него возник конфликт, в ходе которого ****2 нанес ему 1 удар кулаком в область левого глаза, отчего он, потеряв равновесие, упал на асфальт, ударившись при падении головой об асфальт. Считает, что все произошло именно так, но не уверен, что конфликтовал с ****2, так как обычно он не конфликтен, хотя допускает это, так как события не помнит.

При проведении очной ставки с ****2 потерпевший ****1 подтвердил свои показания (л.д.161-164). Из показаний свидетеля ****5 (л.д. 62-65, 66-68), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется транспортное средство марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> <ДАТА3> он, вместе с ****2, ****6 и ****4 находился у бара «Вятич» (Тот самый бар)», расположенный по адресу: <АДРЕС>». Когда они стояли у бара к ним подошли ранее ему незнакомые ****7 и ****1 Он заметил, что оба мужчины были пьяны, также они просили довезти их до дома. Он это делать отказался, так как мужчины были в сильной степени алкогольного опьянения. После получения отказа, ****1 и ****7, попросили довезти их до ближайшего банкомата банка ПАО «Сбербанк», но им снова было отказано по этой же причине. Затем ****1 стал неадекватно себя вести, при этом вступать в конфликт и использовать нецензурную брань. В этот момент он увидел, что ****2 ударил ****1 кулаком правой руки в область левого глаза ****1 От данного удара ****1 потерял равновесие и упал на асфальт, и более не вставал.

Свидетель ****4 (л.д. 69-71, 72-74) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ****5 Допрошенная в судебном заседании свидетель ****6, пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время суток вместе со своими знакомыми ****2 ****4 и ****5 приехала к клубу «One», расположенному по адресу: <АДРЕС>. Машину они припарковали у бара «Вятич» (Тот самый бар)», расположенный по адресу: <АДРЕС>». Когда они стояли у бара, к ним подошли ранее незнакомые ей ****7 и ****1, которые были сильно пьяны. В ходе разговора, данные мужчины попросили их довезти до дома, но ****5 это делать отказался. Затем, ****1 и ****7 попросили довезти их до ближайшего банкомата банка ПАО «Сбербанк», либо помочь перевести денежные средства, но им снова было отказано по причине их алкогольного опьянения. После этого ****1 стал неадекватно себя вести, при этом вступать в конфликт и использовать нецензурную брань. В этот момент она увидела, что ****2 ударил ****1 кулаком правой руки в область левого глаза ****1 ****1 потерял равновесие и упал на асфальт, и более не вставал. В дальнейшем один из прохожих вызвал бригаду «Скорой медицинской помощи» после чего ****1 увезли. После того, как ****1 увезла бригада «Скорой медицинской помощи», ****4 и ****5 с указанного места уехали, а она и ****2 ушли в клуб «One». Из показаний свидетеля ****7 (л.д. 77-78, 79-81), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется друг ****1, с которым в вечернее время суток <ДАТА3> он отдыхал в баре «Вятич» (Тот самый бар)», расположенный по адресу: <АДРЕС>». Около 21 часа 30 минут <ДАТА3> они решили ехать домой, в связи с чем из бара вышли на улицу. Находясь на улице, он увидел ранее незнакомых ****2, ****6, ****4 и ****5, которых он и ****1 попросил увезти до дома, либо до ближайшего банкомата. Так как молодые люди отказались им помогать у них возник словесный конфликт, в ходе которого ****2 нанёс ему один удар в область лица. После получения удара, но решил убежать с указанного участка местности, а далее вызвал такси и уехал домой. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что ****1 ударился головой об асфальт и получил тяжкие телесные повреждения. При каких обстоятельствах ****1 получил указанные повреждения он не знает, момент удара он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ****9, пояснил, что около 21 часа 50 минут <ДАТА3> он находился в баре «Вятич» (Тот самый бар)», расположенный по адресу: <АДРЕС>». Его друзья, которые выходили курить, рассказали, что рядом с баром на улице на асфальте лежит мужчина. Он решил выйти из бара и посмотреть. Когда они с друзьями подошли к указанному месту, то на улице стояли уже люди. Он увидел, что на асфальте, расположенном рядом с мужчиной имеются следы крови, сам мужчина был без сознания. В 22 часа 05 минут он позвонил по номер «<НОМЕР>» и сообщил о случившемся. Спустя несколько минут приехала бригада «Скорой медицинской помощи», оказала мужчине первую медицинскую помощь, а после забрала его с собой.

Из показаний свидетеля ****10 (л.д. 97-99), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности врач-нейрохирург в <АДРЕС> «ЦТОиОН». С <ДАТА3> на <ДАТА5> он находился на рабочей смене. В 22 часа 27 минут <ДАТА3> в больницу был доставлен мужчина, который в сопроводительных документах был указан, как ****1 На момент доставления ****1 находился в состоянии, издавал какие-то речевые звуки, но адекватно на окружающую обстановку не реагировал, отвечать на вопросы не мог. У ****1 имелись видимые телесные повреждения, а именно кровотечение у правого уха и отечность в правой височно-теменной области. <АДРЕС> ****1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра и проведения компьютерной томографии головного мозга был поставлен диагноз: ЧМТ, ушиб средней тяжести с формированием очагов контузии в лобной теменной и височной долях, слева перелом свода и основания черепа, отогематома справа ушиб мягких тканей волосистой части головы. По обстоятельствам получения травмы ****1, учитывая его состояние, пояснить ничего не мог.

Из показаний свидетеля ****11 (л.д. 104-106), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в <АДРЕС> «Станция сокрой медицинской помощи» г. <АДРЕС>. <ДАТА3> он находился на рабочей смене. Около 22 часов 05 минут на станцию скорой медицинской помощи поступила заявка о том, что по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, лежит мужчина в крови, возможно не дышит. Он с бригадой сразу же выехали на место. Прибыв на место в 22 часа 11 минут был выявлен молодой человек у которого были видимые повреждения, а именно: повреждена правая ушная раковина. На момент приезда мужчина был без сознания. Также у него присутствовал запах алкоголя. Он вместе с коллегами стал приводить его в чувства, однако мужчина в осознанное состояние не приходил. После этого, мужчину под руки проводили его в машину «Скорой медицинской помощи», а затем он был доставлен и в последующем был госпитализирован в <АДРЕС> «ЦТОиОН». В процессе транспортировки мужчина в осознанное состояние не приходил, обстоятельства получения травм не пояснял, свои личные данные не называл. Когда они привезли его в <АДРЕС> «ЦТОиОН», то на месте находилась его жена ****12, которая пояснила, что мужчину зовут ****1

Из показаний свидетеля ****13 (л.д. 107-109), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА3> в 22 часа 20 минут ей с телефона ****1 позвонил человек, который никак не представился и пояснил, что у ****1 имеются травмы, что на место, расположенное по адресу: <АДРЕС>» вызвали бригаду «Скорую медицинской помощи», а затем сказал, чтобы она ехала сразу в травматологию, что она и сделала. Она приехала в <АДРЕС> «ЦТОиОН», где видела, как привезли ****1, который находился в бессознательном состоянии, но из видимых повреждений у него имелось только кровотечение из правого уха. Позднее на телефон мужа поступил звонок от его друга ****7, который пояснил что произошла драка у бара «Вятич» (Тот самый бар)», по адресу: <АДРЕС>», но ничего конкретного ****7 не объяснил. Из показаний свидетеля ****14 (л.д. 82-84), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. <ДАТА5> и <ДАТА6> им на электронный носитель CD-диск были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <АДРЕС> бар «Вятич» (Тот самый бар)», и на фасаде здания по адресу: <АДРЕС> клуб «One».

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 8), по адресу: <АДРЕС> «а» мужчина лежит на тротуаре в крови. Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 9), был избит ****1 Антон Валерьевич, <ДАТА7> рождения. Согласно протоколам осмотра места происшествия (л.д. 10-16, 33-35), осмотрен участок местности и парковая территория у бара «Вятич» (Тот самый бар)», расположенного по адресу: <АДРЕС>», произведена фотосъёмка. Согласно протоколам изъятия (л.д. 29, 30), изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <АДРЕС>, бар «Вятич» (Тот самый бар)», и на фасаде здания по адресу: <АДРЕС>, клуб «One», на CD-R диски. Согласно протоколу выемки (л.д. 86-87), у свидетеля ****14 изъяты CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <АДРЕС>, бар «Вятич» (Тот самый бар)» и на фасаде здания по адресу: <АДРЕС>, клуб «One», которые в последующем были осмотрены (л.д. 89-90). В медицинской карте стационарного больного <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.41-48) отражено состояние и лечение ****1 Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.50-51) у ****1 установлены повреждения, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 134-136), у ****1 установлены повреждения: ушиб мягких тканей правой височно-теменной области, закрытый перелом правой височной кости (пирамида и чешуя), ушиб головного мозга легкой степени лобной, теменной и височной долях лева (закрытая черепно-мозговая травма), которые имеют квалифицирующие признаки опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни(согласно пункту 6.1.2. Приказа МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате однократного травмирующего воздействия твёрдым тупым предметом (предметами), могли быть причинены при указанных обстоятельствах, а именно ударе кулаком по лицу с последующим падением из положения стоя и ударе провой половиной головы об асфальт. Давность причинения повреждения не противоречит сроку - <ДАТА3>. Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 157-159), у ****1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены повреждения: ушиб мягких тканей правой височно-теменной области, закрытый перелом правой височной кости (пирамида и чешуя), ушиб головного мозга легкой степени лобной, теменной и височной долях лева (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения могли быть причинены при падении из положения стоя (с высоты собственного роста) и ударе правой половиной головы об асфальт, о чем свидетельствуют наличие зоны удара (ушиб головного мозга лобной, теменной и височной долях слева). Только при ударе кулаком по лицу в область левого глаза указанные повреждения не могли быть причинены.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 52) ****2 признается в нанесении <ДАТА3> одного удара кулаком руки в область головы ****1, после которого последний упал. Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 127-129), у ****2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психической расстройства в форме Диссоциального расстройства личности. Однако степень выраженности выявленного психическое расстройства не столь значительна, в связи, с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий,. направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков психических расстройств в форме алкоголизма, токсикомании и наркомании у ****2 не обнаруживается. Проанализировав приведенное заключение комиссии экспертов, в совокупности с исследованными в судебном заседании документами по личности ****2, анализа его действий во время совершения преступления и после него, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого ****2 вменяемым. Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ****2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ****2, показания потерпевшего, свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, а также исследованные письменные доказательства. У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности судебных медицинских экспертиз, поскольку данные экспертизы обоснованны, мотивированы, основаны на данных медицинской документации, соответствуют требованиям УПК РФ, проведены компетентными экспертами, оснований не доверять которым у суда не имеется, экспертизы получены с соблюдением норм уголовно процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ****2 по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 118 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела установлено, что ****2 не судим (л.д. 172-173), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращался консультативно с диагнозом: диссоциальное расстройство личности на фоне пограничной интеллектуальной недостаточности (л.д. 176, 177, 179), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 181, 183).

В соответствии в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ****2 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшему.

Суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого ****2, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ****2 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 300 000 руб.

В судебном заседании гражданский истец ****1 исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что заявленный размер компенсации морального вреда, связан с тем, что он до настоящего времени не может работать в полном объеме, длительное время находился на больничном, был вынужден тратить денежные средства на лекарства.

Гражданский ответчик ****2, в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда признал, вместе с тем пояснил, что считает названный размер чрезмерно завышенным. Отметил, что в ходе предварительного следствия он предлагал потерпевшему компенсировать причиненный моральный вред, однако ****1 отказался принять денежные средства. Разумным полагает размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Защитник ****16 просил суд при определении размера компенсации морального вреда, также просил учесть поведение самого потерпевшего ****1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и проявлял агрессию по отношению к ****2 С учетом указанных обстоятельств дела, а также с учетом поведения подсудимого, его материального положения, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, просил суд определить взыскиваемый размер компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости. Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему ****1 причиненного преступлением морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2).

Судом установлено причинение морального вреда ****1 противоправным деянием ****2 и не оспаривается последним.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, судом учитывается, что подсудимым потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности, индивидуальные особенности потерпевшего, степень его нравственных и физических страданий: нахождение на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении, длительное нахождение потерпевшего на больничном.

Также судом учитываются данные о личности и имущественном положении ****2, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, гражданский иск ****1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в счет компенсации морального вреда с ****2 в пользу ****1 подлежит взысканию 50 000 руб. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

****2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Сумма назначенного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

б/сч. 03100643000000014000,

отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л/с <***>,

ОКТМО 33701000,

КБК 18811603121010000140, УИН 18854323011030005781 Меру пресечения ****2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: CD-диски - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. Взыскать с ****2 в пользу потерпевшего ****1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.А. Жуйкова