Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-280/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<...> 24 июля 2025 года время рассмотрения 14 часов 00 минут

Мировой судья судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Антонова Л.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2025 года в 04 часов 51 минут водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО6, являясь участником дорожно-транспортного происшествия <АДРЕС> Сернурского района Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и материалами дела согласен. Свои объяснения, имеющиеся в материалах дела подтверждает. Инвалидности не имеет, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, званий, указанных в ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет, на учёте в больнице не состоит. Потерпевшие <ФИО1>, представитель АО «Энергия» <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании исследованы:

Протокол об административном правонарушении 12 АП 036024 от 13 июля 2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения. Ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО6 разъяснены.

Копия рапорта о получении устного сообщения о происшествии от 13 июля 2025 года в 06 часов 50 минут из которого следует, что кто-то на машине стукнул опору ЛЭП по <АДРЕС>, оборвался провод.

Схема места ДТП от 13 июля 2025 года, из которой следует, что зафиксирована обстановка на месте ДТП и сведения о месте наезда на опору ЛЭП. Справка о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП от 13 июля 2025 года, согласно которой осмотрено ТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с указанием сведений о выявленных повреждениях.

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13 июля 2025 года в отношении ФИО6 Бумажный носитель с записью результатов исследования теста дыхания ФИО6 от 13 июля 2025 года. Результат - 0,000 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 от 13 июля 2025 года, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, выявленные у ФИО6 и результат освидетельствования, соответствующий результату исследования, указанному на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 согласился, о чём собственноручно записал в акте и расписался. Копия свидетельства о поверке средства измерения со сроком действия поверки до 25 ноября 2025 года. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о 13 июля 2025 года по факту ДТП.

Объяснение <ФИО3> от 13 июля 2025 года об обстоятельствах ДТП. Объяснения ФИО6 от 13 июля 2025 года, <ФИО4> от 16 июля 2025 года мировой судья признаёт ненадлежащими доказательствами, поскольку не ясно в каком процессуальном статусе они допрошены и какие права им были разъяснены.

Доверенность на имя <ФИО4>

Объяснения <ФИО5> из которых следует, что он работает старшим мастером АО «Энергия», 13 июля 2025 года в 05 часов 25 минут ему позвонили и сообщили, что лежит провод на земле около д. 99 <АДРЕС>. Он отключил линию и вызвал бригаду. В 07 часов 05 минут устранили повреждения - обрыв провода. Повреждение произошло из-за наезда транспортного средства на опру ЛЭП № 2 ОТП 1. Кто совершил наезд ему не известно. Карточка учёта транспортного средства. Фотографии повреждённого транспортного средства, места ДТП. Копия формы № 1 П, карточка операций с ВУ, результаты поиска правонарушений, требование ИЦ МВД и справка о результатах проверки в ОСК, справа инспектора ИАЗ, сведения о паспорте, сигнальный лист для сведения участкового врача от 13 июля 2025 года в отношении ФИО6 Сопроводительное письмо <ФИО5> от 14 июля 2025 года. Расписка ФИО6 от 13 июля 2025 года о явке по вызову на рассмотрение протокола. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья находит в действиях ФИО6 состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях за совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, его имущественное и семейное положение, обстоятельство смягчающее и отягчающее административную ответственность. Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья находит основания для применения в отношении ФИО6 наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований не применения административного ареста не имеется. Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать обстоятельствам содеянного, и способствовать достижениям целей административного наказания. Срок административного ареста мировой судья назначает, учитывая все обстоятельства дела, характеризующие ФИО6 данные.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования. Учитывая, что требования по ущербу участниками производства в конкретном размере не заявлены, мировой судья считает решение вопроса о возмещении имущественного ущерба подлежащим рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 24 июля 2025 года. Постановление судьи об административном аресте исполняется МО МВД России «Сернурский» немедленно после его вынесения. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, находится в период отбывания административного ареста под контролем и надзором администрации и сотрудников места отбывания административного ареста. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" не соблюдение обязанностей по порядку и условиям отбывания административного ареста, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Решение вопроса о возмещении имущественного ущерба оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Антонова Л.М.