Дело № 1-73/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области Акатов Д.А. при секретаре <ФИО>ФИО1 А.1,
с участием государственного обвинителя <ФИО>ФИО1 А.2,
подсудимой <ФИО>ФИО1 А.3,
защитника подсудимой - адвоката Пензенского филиала ПОКА <ФИО>ФИО1 А.4,
представившей удостоверение <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, Ударная <АДРЕС>, не судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. ФИО2 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее — ООО МФК «Лайм-Займ») путём обмана при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2, 04 апреля 2023 года около 00 часов 01 минуты, находясь на участке местности ограниченном географическими координатами 53.143726 северной широты, 45.044209 восточной долготы, на территории с. Засечное Пензенского района Пензенской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МФК «Лайм-Займ» и желая их наступления, со своего смартфона марки «Apple iPhone 11», подключённого к сети Интернет, зашла на сайт ООО МФК «Лайм-Займ» - http://www.lime-zaim.ru, где путём обмана, заполнив анкету от имени <ФИО>ФИО1 А.5 и предоставив имеющиеся у нее фотографии паспорта и паспортные данные последнего, подала заявление на получение потребительского займа в сумме 11 300 рублей, указав в них свой абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» <НОМЕР> и номер банковской карты ПАО «ВТБ» <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной на ее имя, для перечисления на нее заемных денежных средств. После проверки ООО МФК «Лайм-Займ» одобрило получение потребительского займа в размере 11 300 рублей на имя <ФИО>ФИО1 А.5, и 04 апреля 2023 года в 00 часов 09 минут 18 секунд между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО>ФИО1 А.6 был заключён договор потребительского кредита (займа) №1903850316 от 04 апреля 2023 года, по которому часть заемных денежных средств в сумме 1800 рублей были оплачены в счет оплаты услуги «Страхование Д 2», часть заемных денежных средств в сумме 500 рублей были оплачены в счет услуги «Юридическая помощь», а оставшаяся часть в сумме 9000 рублей была перечислена на банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР>, привязанную к банковскому счету <НОМЕР> <НОМЕР>, открытому в Филиале № 6318 ПАО «ВТБ» 31.03.2023 года по адресу: <...> «а» на имя ФИО2, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым путём обмана похитила их, причинив своими действиями ООО МФК «Лайм-Займ» материальный ущерб на общую сумму 11 300 рублей.
В судебное заседание от представителя потерпевшего <ФИО>ФИО1 А.7 поступило письменное заявление в котором просит прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ за примирением, подсудимая извинилась, полностью возместила ущерб, загладила причиненный вред, каких -либо претензий потерпевший не имеет.
От подсудимой ФИО2 поступило заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 159 УК РФ за примирением. Заявления о прекращении дела приобщены к материалам дела. Адвокат подсудимой <ФИО>ФИО1 А.4 поддерживает доводы подзащитного, просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель <ФИО>ФИО1 А.2 не возражает против удовлетворения ходатайства. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренный статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ФИО2 ранее не судима. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Потерпевший заявил, что подсудимой ФИО2 причиненный вред заглажен полностью, каких -либо претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело.
Суд считает прекратить уголовное дело по обвинению подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ за примирением сторон. Меру процессуального принуждения -в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: копия общих условий договоров микрозайма от 01.12.2022 года, копия заявления о предоставлении займа от 04.04.2023 года, копия индивидуальных условий договора от 04.04.2023 года хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский райсуд Пензенской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления мировому судье.
Мировой судья Д.А.Акатов
Копия верна: мировой судья СПРАВКА:
постановление вступило в законную силу ______________________________ Мировой судья: Секретарь: