№1-33/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 28 декабря 2023 г. Камызяк Астраханская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Ерохина И.А. при секретаре Джумагалиевой Н.А.,с участием гособвинителя помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э.И., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Назарова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь <АДРЕС>, имея умысел направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действия, правомерность которого оспаривается гражданином, и не имея предусмотренного законом права, самовольно, действуя вопреки положениям действующего законодательства, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественных и опасных последствий под предлогом возвращения принадлежащих ему денежных средств в размере 38 000 рублей переданных ранее <ФИО1> завладел металлическим самосвальным тракторным прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> реализуя который, с целью принудить последнего к возмещению ему ущерба, действуя самовольно и самоуправно, осознавая, что своими действиями он нарушает установленные законом гражданский порядок разрешения имущественных претензий, нарушая конституционные права и законные интересы, предусмотренные ст. 2, ст. 17 и ст. 35 Конституции РФ от 12.12.1993 года, что выразилось в грубом нарушении неприкосновенности частной собственности, тем самым причинив существенный вред <ФИО3> в размере 75 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО4, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевший <ФИО3> подал заявление в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением, вред заглажен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что ФИО4 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его своевременно, добровольно и после проведения предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ по признакам: совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом прядку, совершение каких-либо действий правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Подсудимый ФИО4 и его защитник Назаров В.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям. Суд, выслушав подсудимого ФИО4 и его защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без какого-либо воздействия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в виду примирения с потерпевшим, так как все предусмотренные законом основания для этого имеются. Вещественные доказательства:

- с самосвального металлического тракторного прицепа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, хранящегося под сохранной распиской у <ФИО3>, необходимо снять ограничения по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с самосвального металлического тракторного прицепа <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г/н <НОМЕР>, хранящегося под сохранной распиской у <ФИО3>, снять ограничения по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья: Ерохин И.А.

13.01.2024 г. постановление вступило в законную силу Мировой судья Ерохин И.А.