Дело <НОМЕР> копия УИД 36MS0084-01-2025-001140-81 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственных обвинителей - <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация <АДРЕС> района» <ФИО6>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не имеющего образования, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, р.п. <АДРЕС>, ул. 2 я Ленинская, д. 2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> совершил кражу - тайное хищение чужого имуществ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 15 часов 42 минуты <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Импульс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, тайно похитил с полки указанного магазина гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ стоимостью 4335 рублей 00 копеек, принадлежащий ИП <ФИО7>, который поместил в пакет с приобретённым товаром в указанном магазине <ФИО8>, рассчитывая таким образом вынести похищенное из магазина без оплаты. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО7>, <ФИО5> примерно в 15 часов 44 минуты <ДАТА4> направился к выходу из магазина, и, не оплатив указанный товар, скрылся с места преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных общественно - опасных действий, совершенных <ФИО5>, ИП <ФИО7> причинен имущественный вред в размере 4335 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО5> следует, что <ДАТА4> около 15 часов 00 минут он вместе с сестрой <ФИО8> и мужчиной по имени Валерий, который помогал <ФИО5> Ф. в ремонте ее домовладения приехали в магазин «Импульс» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110. <ФИО5> Ф. этого мужчину называет Александр, как точно зовут его он не знает. Примерно, в 15 часов 42 минуты, <ДАТА4>, он ходил по выше указанному магазину, <ФИО5> Ф. вместе с Александром(Валерием) ходили в другом крыле магазина, в этом момент <ФИО5> заметил на одной из полок указанного магазина гайковерт, и у него возник умысел на его хищение. Полка располагалась с правой стороны от кассы магазина. <ФИО5> принял решение похитить указанный гайковерт. Реализуя задуманное, он взял правой рукой, находящийся на указанной полке гайковерт, марку и модель его он назвать не может ввиду своей неграмотности и пошел по направлению к кассе. Далее подойдя к кассе магазина, он увидел, что там стоит <ФИО11> Ф. и попросил ее открыть ему пакет, в который она складывала приобретенный ее товар, <ФИО11> дала ему пакет, в него он положил похищенный им гайковерт. При этом <ФИО11> Ф. ничего не спросила, подумав скорее всего, что он его купил. После чего они все вместе вышли из магазина. Далее похищенный им гайковер он положил в домовладении по месту проживания его матери <ФИО11> М. по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. 2 Ленинская <АДРЕС>, куда именно он уже сказать не может, так как прошло много времени. После чего в этот же день, то есть <ДАТА5> он уехал из домовладения его матери на заработки. Матери <ФИО11> М. о том, что он украл гайковерт он ничего не говорил. О том, что он совершил кражу <ДАТА4> из магазина «Импульс» гайковерта, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.73-75). После оглашения показаний <ФИО5> их полностью подтвердил. Помимо личного признания, вина подсудимого <ФИО5> в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО7>, которая показала, что является индивидуальным предпринимателем согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> за основным государственным регистрационным номером (ОГРНИП) 31436680630095. Она арендует помещение по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110 для размещения там магазина «Импульс», в котором осуществляется реализация товаров материальной ценности, в том числе, электроинструмента. <ДАТА7> на ее номер телефона позвонил продавец вышеуказанного магазина <ФИО12> ФИО9 и сообщил о том, что обнаружил пропажу с витрины помещения магазина электроинструмента гайковерт марки «PROCRAFT PWA20» без аккумуляторной батареи общей стоимостью 4335 рублей 00 копеек. Затем, после просмотра камер видеонаблюдения, она убедилась в том, что указанный электроинструмент украл неизвестный ей мужчина. <ДАТА4> он взял гайковерт марки «PROCRAFT PWA20» без АКБ и положил в пакет, после чего ушел из магазина. После этого, по факту кражи ее имущества было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району. Сумму причиненного ей материального ущерба расценивает как 4335 рублей 00 копеек (л.д.35-37).

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО13>, которая показала, что у нее есть сын <ФИО5> <ДАТА8> г.р. Примерно до 2010 года она проживала в г. <АДРЕС> области, где был рожден <ФИО5> Далее они с ним переехали в <АДРЕС> район, где стали постоянно проживать, но официально зарегистрирован <ФИО5> остался в <АДРЕС> области. <ФИО5> постоянно находится в разъездах в разных городах на заработках. Иногда он приезжает в <АДРЕС> район к ней в домовладение, так как она воспитывает его детей. Так <ДАТА5> <ФИО5> находился у нее в гостях по адресу: <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. 2 Ленинская, д. 2. Во второй половине дня <ФИО5> принес домой коробку, в которой как он сказал находился гайковерт, который с его слов он приобрел. Данный гайковерт был марки «PROCRAFT PWA20», так как он подрабатывает и помогает ей финансово у нее не возник вопрос на какие денежные средства он приобретен. Примерно через три дня <ФИО5> снова уехал на заработки, куда он ей не сказал. <ДАТА9> к ней пришли сотрудники полиции, которые стали у нее расспрашивать про гайковерт, она им сказала, что ее сын <ФИО5> приобрел не так давно гайковерт, она добровольно выдала сотрудникам полиции гайковерт марки «PROCRAFT PWA20», от которых ей стало известно, что указанный гайковерт ее сын <ДАТА4> похитил из магазина г. <АДРЕС> «Импульс» (л.д.31). - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, которая показала, что у нее есть брат <ФИО5> <ДАТА8> г.р. В начале января 2025 года она начала делать ремонт домовладении по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. 2 Ленинская, <АДРЕС>, где проживает ее мать <ФИО14> Для этого она наняла человека который делал ей во всем доме проводку, а именно Александра, точных данных его она не знает. <ДАТА4> они вместе с Александром решили поехать в магазин «Импульс», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, чтобы приобрести необходимое, так как она сама не знает, что именно необходимо. Александр поехал с ней, чтобы сказать, что именно нужно приобрести. Также в этот день с ними в магазин поехал ее брат <ФИО5>, который сказал, что ему необходимо также что-то приобрести в указанном магазине. Примерно в 15 часов 40 минут <ДАТА4> она находилась в выше указанном магазине, с ней постоянно рядом находился Александр, а <ФИО5> ходил сам. Примерно 15 часов 43 минуты она находилась в кассовой зоне указанного магазина, Александр всегда находился с ней рядом и говорил, что купить, она начала оплачивать все приобретенное, в это время к ней подошел <ФИО5> и сказал ей дать ему пакет. Она протянула ему пакет, и он положил туда что-то похожее на дрель или гайковерт. Вопросов она <ФИО5> не задавала, так как подумала, что он это приобрел, так как рядом была свободная касса и он в это время мог приобрести данный продукт. После чего расплатившись на кассе за приобретенное ею, они покинули магазин, а именно она, <ФИО5> А. и Александр. После магазина они поехали домой к ее матери <ФИО14> по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. 2 я Ленинская, <АДРЕС>, где она оставила пакеты дома не разбирая их и поехала по своим делам, а <ФИО5> при этом остался дома. В приступный сговор она с <ФИО5> не вступала. О том, что он совершил хищение гайковерта из магазина «Импульс» <ДАТА4> ей стало известно только от сотрудников полиции (л.д.53-54).

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО15> который показал, что он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Импульс» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> им при проверке строительного инструмента в указанном магазине было установлено, что на одной из полок где расположен товар, отсутствует инструмент, а именно гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ стоимостью 4335 рублей 00 копеек после чего он о данном факте доложил своему руководству. Так же он помнит, что <ДАТА4> в обеденное время, точно сказать во сколько он не может, в указанный магазин заходил ранее неизвестный ему мужчина цыганской внешности, который подходил к строительному материалу и интересовался похищенным инструментом. При просмотре видеозаписи магазина, он увидел, что <ДАТА4> именно этот мужчина цыганской национальности похитил гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ принадлежащий магазину «Импульс» ИП <ФИО7> (л.д.55-56). - оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО16>, которая показала, что у нее есть дочь <ФИО7>, у которой есть строительный магазин «Импульс», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В данном магазине она иногда помогает своей дочери. <ДАТА7> ей позвонил продавец данного магазина <ФИО12> С. и сообщил о краже гайковерта аккумуляторного PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ стоимостью 4335 рублей 00 копеек из магазина «Импульс». По данному факту она сообщила в полицию. При просмотре камеры видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА4> в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут мужчина цыганской внешности с одной из полок указанного магазина совершил хищение указанного гайковерта (л.д.57-58).

Кроме того, вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в котором содержатся сведения об осмотре помещения торгового зала магазина «Импульс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе которого в торговом зале установлено место откуда был похищен гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ, а также был обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписями от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения магазина, на которых отображен факт хищения товара, а также изъята коробка от гайковерта аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ (л.д.8-11); - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в котором в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> б, <ФИО14> добровольно выдала сотрудникам полиции гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ (л.д.23-29); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, в котором содержатся сведения об осмотре гайковерта аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ и коробки от гайковерта аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ (л.д.41-44); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в котором содержатся сведения об осмотре DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА4> из помещения торгового зала магазина «Импульс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписей подозреваемый <ФИО5> в присутствии защитника и понятых опознал на записях себя, и подтвердил что совершил хищение товара из магазина «Импульс» (л.д.78-80); - заявлением <ФИО16> от <ДАТА7>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Импульс», похитило гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ, принадлежащий ИП <ФИО7> (л.д.5); - справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного <ДАТА4> из помещения магазина «Импульс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гайковерта аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ составляет 4335 рублей 00 копеек (л.д.7); - актом инвентаризации от <ДАТА7>, согласно которого в магазине «Импульс», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ИП <ФИО7>, выявлена недостача товара, а именно: гайковерта аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ в количестве 1 шт., стоимостью 4335 рублей 00 копеек (л.д.19).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения магазина «Импульс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.82); гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ (л.д. 45, 46); коробка от гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ (л.д. 45,46).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства по делу в своей совокупности согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, считает вину подсудимого <ФИО5> в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищении чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый <ФИО5> ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации - формально, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: "Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями", на учете у врача-психиатра не состоит, семейное положение, наличие малолетних и несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Суд признает <ФИО5> в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО5> в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам, значимой для дела, подсудимый не сообщил. Обстоятельства совершения преступления, фактически были установлены органами дознания, которые непосредственно установили причастность <ФИО5> к инкриминируемому преступлению. Занятая подсудимым признательная позиция по делу (что учтено судом как отдельное смягчающее обстоятельство) не свидетельствует о наличии рассматриваемого смягчающего обстоятельства, установленного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом учитываются требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Однако, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд не считает исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения <ФИО5> от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное <ФИО5> преступление является преступлением небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе и то, что он трудоспособен, его возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому <ФИО5> наказания за совершенное им преступление, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние - в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Мера пресечения <ФИО5> не избиралась.

Гражданский иск по делу - не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ следующим образом: DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения магазина «Импульс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ; коробка от гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ - возвращенные владельцу <ФИО7>, оставить по принадлежности.

Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению с учетом положений ст.ст.131,132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 303-304, 307-309 УПК РФ мировой судья,

приговор и л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Казначейский счет 03100643000000013100 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 20627101 КБК18811603121010000140 УИН 18853623010183701114

Единый казначейский счет 40102810945370000023

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО5> не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в порядке применения ч.3 ст.81 УПК РФ следующим образом: DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения магазина «Импульс», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ; коробка от гайковерт аккумуляторный PWA20 бренд Procraft UNIVERSAL без АКБ - возвращенные владельцу <ФИО7>, оставить по принадлежности.

Вопрос об оплате труда защитника - адвоката филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация <АДРЕС> района» <ФИО6> - разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: мировой судья: <ФИО1>

секретарь: <ФИО2>