ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 годагород Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гоман Анжела Семёновна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего * образование, ИНН *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28 июня 2025 года в 21 час 00 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что находился в состоянии опьянения.
Кроме показаний в суде вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении * от 28 июня 2025 года, из которого следует, что 28 июня 2025 года в 21 час 00 минут ФИО1 находился в общественном месте напротив *, в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена – шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом. Внешний вид ФИО1 был неопрятен – одежда грязная, в песке. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № * от 28 июня 2025 года, из которых следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Из акта также следует, что ФИО1 внешне не опрятен, одежда ФИО1 грязная, изо рта ФИО1 исходит запах алкоголя и перегара;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю * в материалах дела, из которого следует, что 28 июня 2025 года в 21 час 00 минут был задержан ФИО2, * года рождения, который находился в общественном месте, а именно напротив *, в состоянии алкогольного опьянения. При разговоре изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь ФИО1 была смазанная, невнятная. Координация движений ФИО1 была нарушена – шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом. Внешний вид ФИО1 был неопрятен – одежда грязная, в песке. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;
Обстоятельства совершения правонарушения, факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждаются также письменными объяснениями *, фото-фиксацией в материалах дела.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Признание вины ФИО1, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Наказание исчислять с 30 июня 2025 года с момента водворения в ИВС ОМВД России по городу Ураю, зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 22 часов 10 минут 28 июня 2025 года.
В связи с истечением назначенного срока административного ареста от отбытия наказания ФИО1 освободить.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд ХМАО − Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд ХМАО − Югры.
Мировой судья А.С. Гоман