Дело № 5-48/2026(12)

УИД: 25MS0012-01-2026-000069-29 Копию постановления получил «___» _____________2026 года

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2026 года Срок предъявления к исполнению два года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 27 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Волгина О.А., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о наличии инвалидности материалы дела не содержат, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА4> в <ДАТА>., по адресу: <АДРЕС>, не уплатила административный штраф в размере 1 000,00 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от 29.10.20245 по делу <НОМЕР>, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Неявка свидетельствует о её нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ей предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако она таким правом не воспользовалась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Как следует из материалов дела штраф, назначенный <ФИО1> в установленные КоАП РФ сроки не уплачен. В материалах дела квитанции об оплате административного штрафа не содержится, как и не содержится сведений о предоставлении ей отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа. Факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ей правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.12.2025; постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА> по делу <НОМЕР>, иными материалами дела. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении, мировым судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Согласно материалам дела, днем совершения административного правонарушения следует считать - <ДАТА4>.

В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет один год со дня следующего за последним днем.

При этом, согласно решению Конституционного Суда РФ исчисление срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ должно осуществляться начиная со дня совершения административного правонарушения (Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА8> N 19-П). Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ начал течь с <ДАТА4> и, следовательно, истек <ДАТА9> Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края.

Мировой судья О.А. Волгина