Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 3859/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023г. г. Копейск
Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. при секретаре Мельниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кФИО3, ФИО2 о возмещении имущественного вреда
УСТАНОВИЛ
ФИО1 заявлено требование взыскать с ФИО2( являющейся законным представителем ФИО3) 10 000 руб. в счет причинения имущественного вреда, а также 188 руб. в возмещение почтовых расходов.
ФИО1 просит дело рассмотреть без ее участия.
ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещеназаказным письмом с уведомлением о вручении, однако за его получением в почтовое отделение не явилась до истечения срока его хранения в почтовом отделении. В соответствии п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Мировой судья пришел к выводу о том, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска последующим основания.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы в <...>/а - кв. 37, - на территории, относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска.
В силу пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Копейска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 с требованием взыскать с ФИО2( являющейся законным представителем ФИО3) 10 000 руб. в счет причинения имущественного вреда, а также 188 руб. в возмещение почтовых расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Копейский городской суд в течение 15 дней.
Мировой судья ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ