Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\135\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:25 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\135\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-23/2025г. УИД 03MS0135-01-2025-003560-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумова А.И., с участием государственного обвинителя Ахметшина Э.Х., защитника - адвоката Сагаутдинова В.Р., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Батталовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период времени с 14 час.00 мин. до 16 час.00 мин. ФИО4, проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, увидел на дороге оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Poco» модели «X5 pro» в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий <ФИО1>, и в этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения данного сотового телефона, реализуя который он действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон, при этом имя реальную возможность вернуть его собственнику, скрывшись с места совершения преступления, причинив тем самым <ФИО1> имущественный ущерб в размере 5299 рублей 76 копеек. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от защитника Сагаутдинова В.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, защитник пояснил, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, событие совершенного преступления имело место <ДАТА5> и на день рассмотрения настоящего уголовного дела срок, предусмотренный ст.78 УК РФ истек. Прокурор и потерпевшая в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не возражали. Подсудимый в судебном заседании согласился с защитником, пояснил, что не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу, порядок прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, ему понятны, он с ними согласен. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года. Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.ст.78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Из обвинительного акта следует, что инкриминируемое ФИО4 деяние имело место <ДАТА5>. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования. В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса, является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого. Как следует из ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Таким образом, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Poco» модели «X5 pro» и копию товарного чека от <ДАТА7> - оставить в распоряжении <ФИО1>, расписку о возмещении материального ущерба - оставить в распоряжении ФИО4 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, с материалами уголовного дела (полностью или частично), в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; приносить замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним; пригласить для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника, с которым заключено соответствующее соглашение; отказаться от защитника; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с указанными материалами. В случае, если в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела, и вынести соответствующее постановление.

Мировой судья А.И.Кучумов

Постановление вступило в законную силу 18.12.2025 года