Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 19MS0014-01-2024-005604-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бондаренко О.М., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Г1, родившейся <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по <АДРЕС>, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей не представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> в срок для этого установленный (<ДАТА5>). Фактически декларация представлена <ДАТА>. Генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> вину признала в полном объеме. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Г1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: - протоколом от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по <АДРЕС>, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей не представила налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за <ДАТА> в срок для этого установленный (<ДАТА5>). Фактически декларация представлена <ДАТА>.; - уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 09.10.2024; - реестрами почтовой корреспонденции; - отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором; - квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме; - выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Г1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации по налогу на прибыль организации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания суд в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом по данному делу не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с формулировкой Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, учитывая, что сведения фактически предоставлены, срок предоставления сведений пропущен не значительно, суд пришел к выводу, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Г1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, от административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить. Объявить генеральному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 Г1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Бондаренко