Дело №5- /2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Солтон 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С.,при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1<ФИО> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> умышленно повредил шуруповертом два колеса на служебном автомобиле ВАЗ 213100 г/н 1122 22 регион. Действия ФИО1<ФИО> квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела установлены основания для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, его составивший. В силу ст. 29.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства потерпевших, если имеются потерпевшие, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из толкования ст. 7.17 КоАП РФ следует, что обязательным признаком необходимым для квалификации действий лица по данному составу правонарушения, является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не причинили значительного ущерба.

Объектом правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество. Из содержания ст. 25.2 КоАП РФ следует, что физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред является потерпевшим.

Из содержания представленного материала следует, что надлежащий потерпевший (представитель потерпевшего) не установлен, не извещался о составлении протокола, ему не разъяснялись права, копия протокола не вручалась.

Кроме того, должностным лицом, при составлении протокола не установлен размер ущерба, не имеется сведений об ущербе и в других материалах дела. В материалах дела имеется протокол осмотра помещений, территорий от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что факт повреждения автомобильных колес зафиксирован, велась видеосъемка, однако фототаблицы не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте материалов, неправильном составлении протокола.

При этом, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению дела судом по существу.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Учитывая вышеизложенное, в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возвращению. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО3> в ПП по <АДРЕС> району МУ МВД России "Бийское".

Мировой судья С.С. Гарина