Дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 августа 2023 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка - мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района города Липецка, Липецкой области Нестерова Е.В., с участием ФИО2,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрирован: <АДРЕС> р-н <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка: <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., официально не работающего, судимого, подвергавшегося в течение года административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при том, что его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до 40 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от 2 000 до 2 500 рублей. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре"- если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР>а-301/2021 от <ДАТА5> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 час. до 06:00 час. без разрешения ОВД.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

<ДАТА7> ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему судом: с 23:40 час. по 23:45 час. <ДАТА7> без уважительных причин отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 105, где в отношении него осуществлялся административный надзор, чем повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при том, что его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо объяснений самого ФИО2, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, подтверждаются собранными и исследованными доказательствами: - копией вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора;

- заявлением ФИО2 об осуществлении в отношении него административного надзора по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 105; - заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2 от 07.02.2022; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023; - протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, с содержанием которого ФИО2 согласился; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при том, что его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ), принимая во внимание данные о личности правонарушителя, состоянии его здоровья, цели наказания, его влияние на виновного, то, что ФИО2 неоднократно привлекался по гл.19 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, не прекратил противоправное поведение, назначенное ему наказание в виде обязательных работ не отбывает, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Мировой судья считает данный вид и срок наказания наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут <ДАТА9> Копию постановления вручить ФИО2 и направить для сведения в адрес УМВД России по городу <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи Е.В. Нестерова