Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Салават 07 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан ФИО2, в помещении мирового судьи, находящемся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО3 09 марта 2025 в 04.40, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности с магазина, а именно: коньяк «Старый Кеннингсберг», пятилетний, 40% (ВКЗ Альянс-1892), 0,5 л., 1 шт., коньяк «Старый Кеннингсберг», выдержанный КВ шестилетний, 0,5 л., 2 шт.,не оплатив товар, покинул территорию магазина, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества на сумму 2 129 руб. 03 коп., что не образует состава преступления, предусмотренного ст. 158, 158.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном правонарушении признал, с административным материалом согласен. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив имеющиеся материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № (14) № 10148 от 07.05.2025, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г. Салават РБ ФИО4, заявлением <ФИО1> от 21.03.2025, объяснением представителя потерпевшей <ФИО1> от 21.03.2025, инвентаризационным актом, справкой о стоимости, товарными накладными, из которых следует, что стоимость имущества, похищенного ФИО3 составляет 2 129 руб. 03 коп., протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2025, протоколом объяснения ФИО3 от 18.04.2025, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2025.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен без каких-либо нарушений и в соответствии с требованием закона.

Оснований не доверять указанным документам не имеется.

На основании чего, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, которые мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не установил. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен. В связи с этим суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется, их наличия суду не представлено.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 07.05.2025 г. с 11 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по городу Салавату Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись ФИО2