2025-07-05 05:13:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспортные данные : 82 24 833378, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> , <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Из протокола об административном правонарушении усматривается , что <ДАТА3> , 23 час 15 мин по ул. <АДРЕС> 60, <АДРЕС> <ФИО3>управлял транспортным средством марки ЛАДА ГРАНТА, государственый регистрациооный знак <***> в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, с признаком опьянения -поведение не соответствующее обстановке и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования . Действия <ФИО2>, не содержит уголовно наказуемое деяния, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил , что <ДАТА3> управляя транспортным средством марки ЛАДА ГРАНТА, государственый регистрациооный знак <***>, он ехал по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> , где примерно в 23 час. 30 мин. , был остановлен сотрудниками ДПС .По признаку поведение , не соответствующее обстановке , он был отстранен от управления транспортным средством , по этому же основанию было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился и прошел освидетельствование , что показал отрицательный результат. Потом ему предложили пройти медицинское освидетельствование по тому же критерию , что поведение не соответствующее обстановке , но учитывая , что он не употребляет алкогольно -содержащие напитки , наркологические или психототропные вещества был трезв и совершенно спокоен , он посчитал , что этого достаточно для определения , что он трезв . Он заявлял инспекторм ДПС , что ему необходимо помощь юриста , но ему не была предоставлена возможность и время для приглашения защитника , что подтверждается небольшим промежутком времени сбора всего материала .

Заслушав пояснение <ФИО2> и исследовав письменные доказательства по делу, а также информацию оптического носителя ( видеодиск) оценив эти доказательства в совокупности и во взаимосвязи , суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В силу пп. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения

Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в частности, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность.

Наличие оснований (признаков опьянения) для направления лица на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения устанавливает должностное лицо - сотрудник ГИБДД, находящийся при исполнении служебных обязанностей, о чем указывает в соответствующих процессуальных документах.

В соответствии с п.6 Приказа Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> « О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного , наркотического или иного токсического ) лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование , при наличии хотя бы одного из критериев : запах алкоголя изо рта , неустойчивость позы и шаткость походки , нарушение речи , резкое изменение окраски кожных покровов

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и в протоколе об административном правонарушении 05 ММ 278315 от 23.10.2024г. в качестве основания требования прохождения освидетельствования на месте и законного требования о прохождении медицинского освидетельствования указано на поведение не соответствует обстановке . Между тем указанное обстоятельство не значиться в качестве критерия , наличие которого необходимо для направления водителя для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения .

Из анализа Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписи , суд приходит к следующему , что у должностного лица ДПС ГИБДД МВД по РД не было оснований полагать , что <ФИО2> , находиться в состояние опьянения : запах алкоголя изо рта -нет; неустойчивость позы-нет; нарушение речи-нет; изменение кожных покровов лица-нет . Указан только один признак -поведение не соответствующее обстановке , что вполне опровергается видеосъемкой , из которого усматривается вполне адекватное поведение <ФИО2> в сложившейся обстановке.

На момент направления на медицинское освидетельствования у водителя <ФИО2> отсутствовали признаки , на основании которых можно полагать , что он находиться в состояние опьянения , а интуитивное восприятие сотрудником ДПС не может служить основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

С учетом анализа и оценки всех доказательств , суд приходит к выводу, что у должностного лица ДПС ГИБДД МВД по РД, не было законных

оснований , предусмотренных Правилами , утвержденными Постановлением

Правительства РФ от <ДАТА5>г. № 1882, для проведения в отношении <ФИО2> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование .

Ни один из приведенных в п.6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. <НОМЕР> критериев у <ФИО2> не был выявлен .

Согласно ст.25.5 КоАП РФ , защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении .

Согласно п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ , дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола о применении мер обеспечения производства по делу , предусмотренных ст.27.1 КоАП РФ

Согласно ст.27.1 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством , является одним из мер обеспечения производства по делу.

Из видеосъемки усматривается , что после отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> выразил требование о необходимости ему юридической помощи , который инспектор ДПС оставил без внимания, не предоставив ему время для вызова защитника. Данное обстоятельство является нарушением прав лица , в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении . Все процессуальные документы составленные в отношении <ФИО2> ( после вынесения протокола об отстранении от управления транспортным средством,22 час. 33 мин , <ДАТА3> в том числе Акт освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> составленный 22 час.42 мин., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> в 23 час 20 мин; протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в 23 час. 42 мин. являются , полученными с нарушением закона ст.25.1 КоАП РФ , не предоставив возможности пользоваться помощью защитника

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ , не допускается использовать доказательства полученные с нарушением закона

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.29.10 , ст.29.11 и п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

1. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствие состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

2. Копию постановления вручить <ФИО2> А.З.и направить в полк ДПС ГИБДД МВД по РД

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 50 П.М.<ФИО1>