Решение по административному делу

Дело № 5-135/2025 64МS0011-01-2023-003915-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области Забалуев В.Н., (<...> «а»),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ОГРН <***>), расположенного по адресу: <АДРЕС>

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее также - ООО «Волга», Общество), расположенное по адресу: <АДРЕС> на основании охотхозяйственного соглашения № 03-20/1 от 28 июня 2016 г., дополнительных охотхозяйственных соглашений № 03-20/100Д от 25 мая 2020 г., № 03-20/246Д от 11 октября 2021 г., № 03-20/416Д от 27 июня 2023 г., осуществляя использование охотничьих угодий «Еланское» 11 февраля 2025 г. представило в комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области искаженные сведения о номере нагрудного знака производственного охотничьего инспектора № 0212, не указало имя, отчество производственного охотничьего инспектора.

Таким образом, Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - представление в государственный орган сведений, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации) в неполном объеме и в искаженном виде.

Директор Общества ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в соответствии с которым вину в совершении указанного правонарушения признает, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Общества.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В силу ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.16, ч. 2 ст. 6.31, ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 8.28.1, ст. 8.32.1, ч. 1 ст. 8.49, ч. 5 ст. 14.5, ч. 4 ст. 14.28, ч. 1 ст. 14.46.2, ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, ч. 1 ст. 19.7.5-3, ч. 1 ст. 19.7.5-4, ст. ст. 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что Общество), расположенное по адресу: <...>, на основании охотхозяйственного соглашения № 03-20/1 от 28 июня 2016 г., дополнительных охотхозяйственных соглашений № 03-20/100Д от 25 мая 2020 г., № 03-20/246Д от 11 октября 2021 г., № 03-20/416Д от 27 июня 2023 г., осуществляя использование охотничьих угодий «Еланское» 11 февраля 2025 г. представило в комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области искаженные сведения о номере нагрудного знака производственного охотничьего инспектора № 0212, не указало имя, отчество производственного охотничьего инспектора, в то время как должно было указать ФИО производственного охотничьего инспектора ФИО2, и номер нагрудного знака № 0214.

Таким образом, указанное действие (бездействие) Общества образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст. 2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных, исследованных и согласующихся друг с другом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 008534 от 13 февраля 2025 г.; - телефонограммой от 11 февраля 2025 г. о вызове Общества на составление протокола в комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области; - выпиской из ЕГРЮЛ на Общество; - служебной запиской от 11 февраля 2025 г.; - отчетом (сведениями) об осуществлении производственного охотничьего контроля на территории охотничьего угодья «Еланское» за 2024 г.; - охотхозяйственным соглашением № 03-20/1 от 28 июня 2016 г.; - дополнительными охотхозяйственными соглашениями № 03-20/100Д от 25 мая 2020 г., № 03-20/246Д от 11 октября 2021 г., № 03-20/416Д от 27 июня 2023 г.Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, с учетом диспозиции ст. 19.7 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем квалифицирует действия Общества по ст. 19.7 КоАП РФ как представление в государственный орган сведений, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации) в неполном объеме и в искаженном виде. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Общества не установлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, по данной статье привлекается впервые (иных данных суду не представлено), то есть отягчающих административную ответственность обстоятельств Общество не имеет. К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание вины.

Сведениями об имущественном и финансовом положении юридического лица мировой судья не располагает и лицом, привлекаемым к ответственности, таковых не представлено. В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение выноситься только при совершении административных правонарушениях, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение вреда. Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и исходя из санкции ст. 19.7 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить ООО «Волга» наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 19.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга» (ОГРН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области непосредственно или путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области в течение десятидней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья подпись В.Н. Забалуев