Решение по административному делу

Дело № 5-162/2025 УИД 29MS0004-01-2025-002131-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года с. Верхняя Тойма

ул. Набережная, д.1<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Ипатова Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1,1 при составлении протокола разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему из ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский», <ДАТА3> в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут ФИО1 В.1 вопреки установленному Федеральному закону или иным нормативно-правовым актам , порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права совершил самоуправство, а именно открыто похитил одну бутылку водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,5 литра из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не причинив своими действиями существенного вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшей. ФИО1 В.1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что совершать противоправные действия не хотел, оставил свою банковскую карту, чтобы продавец на следующий день внесла за него оплату за бутылку водки, так как кассовый чек в связи с окончанием рабочего дня выдать не смогла. Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

<ДАТА3> оперативным дежурным дежурной части ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» зарегистрировано сообщение, согласно которому <ФИО3> сообщила о хищении из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> бутылки водки «Архангельская» объемом 0,5 литра стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> заместитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> обратилась в ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» с заявлением, согласно которому просила привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

<ДАТА5> и.о. дознавателя ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Согласно рапорту старшего УУП группы уголовного розыска ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» ФИО2 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> в действиях ФИО1 В.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапорт оперативного дежурного ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» ФИО5 В.5 от <ДАТА8>рапорт старшего УУП группы уголовного розыска ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» ФИО2 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол принятия устного заявления о преступлении, объяснение <ФИО3> от <ДАТА8> объяснение ФИО1 В.1 от <ДАТА8> сведения о привлечении к административной ответственности, письменные материалы дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 В.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. За совершенное правонарушение он подлежит административному наказанию. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Между тем основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства - согласие с протоколом, выраженное при его составлении и в судебном заседании, признание вины. Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа согласно ст. 19.1 КоАП РФ, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не усматриваю. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 435 1 16 010 53 01 9000 140, ОКТМО 11508000, кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, УИН 021023710000000003 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборского районный суд Архангельскойобласти.

Мировой судья подпись Я.Г. Ипатова Копия верна: Мировой судья Я.Г. Ипатова