КОПИЯ
дело № 5-3-415/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Надым ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО Кравченко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
ФИО1, родившегося ...,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в 21.23 часов 7 августа 2023 года, находясь в патрульном автомобиле в районе промышленной зоне ГСМ ГДН пгт. Пангоды Надымского района ЯНАО (координаты 65.840893; 74.468967), не выполнил законного требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участвующий в судебном заседании ФИО1 вину не признал. Не оспаривая факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, пояснил, что автомобилем, остановленным сотрудниками Росгвардии, не управлял, за рулем находился его друг ФИО3
Заслушав ФИО1, просмотрев видеозапись, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом не имеет юридического значения, находился водитель в состоянии опьянения или нет.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование. Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пп. 1, 8, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные основания направления на медицинское освидетельствование отражены в п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Как установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО 007997 от 07.08.2023 года освидетельствование не проводилось, поскольку ФИО1 отказался от его прохождения, в связи с чем последнему 7 августа 2023 года в 21.23 часов, что следует из просмотренной видеозаписи, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, выполнив запись «отказываюсь», что не оспаривалось им в судебном заседании. Кроме того, указал на отказ от медицинского освидетельствования при составлении протокола об административном правонарушении.
Утверждение ФИО1 о том, что последний не управлял автомобилем, судья признает избранным им способом защиты, поскольку оно опровергается просмотренной видеозаписью, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что именно ФИО1 после остановки транспортного средства сотрудниками Росгвардии покидает автомобиль со стороны водителя, а также рапортом ст. полицейского взвода № 1 роты полиции ОВО по Надымскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО ФИО4 от 07.08.2023 года, указавшего, что Карачун вышел из автомобиля со стороны водителя.
Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что транспортным средством ... регистрационный знак ТС, 7 августа 2023 года в 20:56 часов управлял ФИО1
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 89 АС № 921529 от 7 августа 2023 года, где изложены обстоятельства совершения правонарушения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89ОТ 007880 от 7 августа 2023 года, согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО 007997, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 89 НМ № 000447 от 7 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства 89 ВВ 006438 от 7 августа 2023 года;
- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району ФИО2 от 7 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом ст. полицейского взвода № 1 роты полиции ОВО по Надымскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ЯНАО ФИО4 от 07.08.2023 года, отражающим обстоятельства правонарушения, факт управления автомобилем ФИО1;
- видеозаписью, и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Поскольку ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264¹ УК РФ отсутствуют, что следует из справки старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ФИО5, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования выдвинуто уполномоченным должностным лицом в рамках процедуры установления нахождения водителя в состоянии опьянения, в связи с чем признаётся судьёй законным.
Признавая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях соблюдения принципов соразмерности и справедливости назначаемого наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, достаточный для исправления.
Учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основания для неприменения такого вида дополнительного наказания, как лишение специального права, отсутствуют.
Административное правонарушение, связанное с отказом водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, не отвечает критериям ст. 2.9 КоАП РФ и не может быть признано малозначительным. Законные основания для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Уплату штрафа следует произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду 04901502250), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71916000, счёт получателя 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по ЯНАО, БИК 0071820108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489230380002496.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь ______________________
Постановление не вступило в законную силу: 17 августа 2023 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-415/2023 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.