К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ейск 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края, Сапега А.А., <...>,рассмотрев поступивший административный материал из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

27.09.2023 года в 13 час. 30 мин. в <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом не имея прав управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Перед началом рассмотрения дела <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. <ФИО2> в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное наказание в виде ареста.

Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 23 ДД 152758 от 27.09.2023 года, мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 239775 от 27.09.2023 года, - протоколом 23 ММ 010428 от 27.09.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование, - письменными объяснениями <ФИО3> от 27.09.2023 года, - сообщением из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району от 09.10.2023 года, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение в ГИБДД не получал, права управления транспортными средствами не имеет, в действиях <ФИО3> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - списком правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - не установлено. Учитывая установленные в суде фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ установлены, а именно: признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по Ейскому району. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с момента водворения правонарушителя в ИВС ОМВД России по Ейскому району.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, <ФИО4> - для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления, через судебный участок № 230 мирового судьи г. Ейска, Краснодарского края. Мировой судья судебного участка № 230 г. Ейска А.А.Сапега