Дело № 5-555/2023 УИД66MS0025-01-2023-003671-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

установил:

ФИО1 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 19.09.2023 в 12:20 ч. по адресу: <...>, при осуществлении пропускного режима в помещении Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, прибыла ФИО1, являющаяся должником по исполнительному производству, в ходе ожидания в коридоре отделения и на личном приеме в кабинете у судебного пристава-исполнителя <ФИО2> начала громко разговаривать в помещении отделения, выкрикивая недовольства деятельностью службы, отвлекать сотрудников ФССП России от несения службы, сотрудниками ФССП России ФИО1 неоднократно, на основании статьи 14 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения РФ», было отдано законное требование - прекратить повышать голос в подразделении, не мешать судебным приставам исполнять свои должностные обязанности, соблюдать общественный порядок, на что она не отреагировала, продолжила громко разговаривать в коридоре отделения, пререкаясь с сотрудниками ФССП России используя нецензурную брань, мешая им в полном объеме осуществлять свои обязанности по исполнению решения судов, при этом отказываясь также покинуть помещение по требованию сотрудников ФССП России. Своими действиями ФИО1 нарушила п. 3.2 Приказа ФССП России по Свердловской области №696 от 15.12.2020 г. «Об утверждении Порядка пребывания посетителей в зданиях структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области». Таким образом ФИО1 активно воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена належим образом и в срок телефонограммой. Поэтому, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2 Приказа ФССП России по Свердловской области №696 от 15.12.2020 г. «Об утверждении Порядка пребывания посетителей в зданиях структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области» соблюдать установленный порядок деятельности подразделений, нормы поведения в общественных местах и настоящие Правила; не допускать проявлений неуважительного отношения к сотрудникам структурного подразделения Главного управления и другим, посетителям подразделения; не препятствовать надлежащему исполнению сотрудниками своих должностных обязанностей, выполнять их законные требования и распоряжения; покинуть служебное помещение по требованию должностного лица структурного подразделения; бережно относиться к имуществу отдела, соблюдать чистоту, тишину в здании подразделения. Вина ФИО1 в нарушении вышеприведенных положений подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным 25.09.2023 судебным приставом по ОУПДС Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области. Протокол составлен в присутствии ФИО1, с его содержанием она ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем она собственноручно подписалась; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО3> от 25.09.2023, согласно которому 19.09.2023 в 12:20 ч. по адресу: <...>, при осуществлении пропускного режима в помещении Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, прибыла ФИО1, являющаяся должником по исполнительному производству, в ходе ожидания в коридоре отделения и на личном приеме в кабинете у судебного пристава-исполнителя <ФИО2> начала громко разговаривать в помещении отделения, выкрикивая недовольства деятельностью службы, отвлекать сотрудников ФССП России от несения службы, сотрудниками ФССП России ФИО1 неоднократно, на основании статьи 14 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения РФ», было отдано законное требование - прекратить повышать голос в подразделении, не мешать судебным приставам исполнять свои должностные обязанности, соблюдать общественный порядок, на что она не отреагировала, продолжила громко разговаривать в коридоре отделения, пререкаясь с сотрудниками ФССП России используя нецензурную брань, мешая им в полном объеме осуществлять свои обязанности по исполнению решения судов, при этом отказываясь также покинуть помещение по требованию сотрудников ФССП России. Своими действиями ФИО1 нарушила п. 3.2 Приказа ФССП России по Свердловской области №696 от 15.12.2020 г. «Об утверждении Порядка пребывания посетителей в зданиях структурных подразделений Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области»; Указанные письменные доказательства отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность вышеприведенных доказательств, отвечающих требованиям закона, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия подлежат квалификации по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. ФИО1 имеет постоянное место жительство.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в связи, с чем ФИО1 подлежит назначению минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/665801001, ОКТМО 65701000, расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбурга, счет 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 019 1 16 01173 01 0000 140, УИН: 0209952066002550055520239, наименование платежа: административный штраф по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 Кировского судебного района по адресу: <...>, каб. 404.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Мировой судья