Дело № 5-546/2023 УИД 50MS0230-01-2023-006464-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Хотьково

Московская область 25 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <...>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с уклонением от исполнения административного наказания) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. На основании вступившего в законную силу 22.07.2023 г. постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области от 11.07.2023 г. по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях должна была не позднее 20.09.2023 г. оплатить наложенный на нее административный штраф в размере 3000 руб. Однако, указанный штраф в установленные законом сроки оплачен не был. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела в суде уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовал, защитника в суд не направила, от явки в суд уклонилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), ФИО1 была извещена надлежащим образом посредством СМС-извещения, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 дала свое согласие на уведомление его через СМС-сообщением по телефону так, поставив подпись в указанной графе, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие учитывая то, что она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. Московской области № 18810050230000176210 от 11.07.2023 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Правом обжалования указанного постановления ФИО1 не воспользовалась и оно вступило в законную силу 22.07.2023 г. Из системного толкования норм ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административныхправонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Таким образом, штраф в добровольном порядке должен был быть уплачен не позднее 20.09.2023 г.Доказательств уплаты штрафа в установленные законодателем сроки суду не представлено. Доказательств предоставления рассрочки либо отсрочки в уплате штрафа не имеется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 297710 от 23.11.2023 г.; копией постановления № 18810050230000176210 от 11.07.2023 г., другими материалами дела. Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих, смягчающих административное наказание в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. В связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в видеадминистративного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб., подлежащего перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) ИНН: <***> КПП: 504101001 Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области БИК 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46728000, КБК 83811601203019000140, УИН: 0341308250023000554620236, вид платежа: штраф за нарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в адрес органа, составившего административный материал, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через судебный участок № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской областив течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Козловская

Срок предъявления постановления для исполнения 2 года. Постановление вступило в законную силу «____»________20____ года. Срок добровольной уплаты штрафа истек «____»________20____ года. Штраф не оплачен. Отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа не предоставлялась.