Дело №5-391/2025 УИД 50MS0177-01-2025-003012-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Орехово-Зуево Московская область ВРИО мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Генерального директора ООО «АЛЬЯНС ЭСТЕЙТ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> идентификатор: паспорт РФ серии <НОМЕР>,-

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области из Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «АЛЬЯНС ЭСТЕЙТ», привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 17.07.2024г. ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «АЛЬЯНС ЭСТЕЙТ», привлечен к административной ответственности по п. 4 ст. 14.25 в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 31.07.2024 г. В установленный законом срок до 29.09.2024 г. ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «АЛЬЯНС ЭСТЕЙТ», административный штраф в размере 5000 руб. не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. На рассмотрение административного дела ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении слушания дела не просил. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Учитывая, что судом приняты меры по обеспечению присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям. Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, установлен ст. 4.5 данного Кодекса и составляет один год. Сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются в днях или годах. Течение срока начинается со дня совершения административного правонарушения (ч. 1, 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

Следовательно, в данном случае срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк 29.09.2025 г. Согласно части 1 статьи 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку мировым судьей установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а именно, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «АЛЬЯНС ЭСТЕЙТ» ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шехватова