2025-05-29 08:35:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-302/2025 УИД: 70MS0016-01-2025-001015-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2025 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в уклонении от отбывания обязательных работ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>5-621/2024 от 25.06.2024, ФИО1 назначено административное наказание по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06.07.2024. В ходе совершения исполнительных действий, ФИО1 был направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда ему необходимо было явиться не позднее 24.02.2025. 27.03.2025 установлено, что ФИО1 без уважительных причин не приступил к отработке обязательных работ в установленный срок. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, при этом пояснил, что не приступил к обязательным работам, так как не было времени, было много работы. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Мировой судья, заслушав ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении №333/2025 от 27.03.2025, в котором изложено существо административного правонарушения; - актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения от 27.03.2025; - постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-621/2024 от 25.06.2024 о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в размере 20 часов, вступившим в законную силу 06.07.2024; - постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.07.2024 о возбуждении исполнительного производства, - постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.02.2025 о направлении лица к месту отбытия наказания. - справкой ОГАУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.03.2025, о том, что ФИО1 к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не приступал. Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-621/2024 от 25.06.2024. В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии смягчающего, отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, поскольку ФИО1, в настоящее время официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, что может привести к неисполнению постановления мирового судьи. Данное наказание по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное ФИО1 административное правонарушением, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 27 марта 2025 года с 11 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения. Мировой судья И.В. Васюков

Копию постановления получил «_____»______________2025 года___________ Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-302/2025, мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области