Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0077-01-2025-003155-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания <ДАТА1> г.п. <АДРЕС> Бор

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспортные данные 4021 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> , водительское удостоверение 9938684878

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> в 13 часов 46 минут у дома 177/3 по <АДРЕС> пр. в гп. Ульяновка Тосненском районе <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя ТС «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. От управления отстранен, ТС передано лицу допущенного к управлению <ФИО4> <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не представил. Ранее в судебном заседании вину не признал, пояснил, что употребляет таблетки, которые могли бы повлиять на результаты медицинского освидетельствования, ввиду чего отказался от прохождения освидетельствования, кроме того, имеет проблемы со здоровьем, нуждается в постоянной смене калонакопителя, на просьбу дать ему время совершить процедуры, инспектор отказал, это стало в том числе причиной для отказа для прохождения освидетельствования.

В судебное заседание явился свидетель младший лейтенант полиции ДПС взвода <НОМЕР> ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО младший лейтинант полиции <ФИО5>, который показал, что <ДАТА3> в 13 часов 46 минут у дома 177/3 по <АДРЕС> пр. в гп. Ульяновка Тосненском районе <АДРЕС> области находился на патрулировании, было замечено ТС «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которое двигалось со странной траекторией, было принято решение его остановить для проверки документов. Остановив транспортное средство, за его управлением был водитель <ФИО3>, у последнего наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ввиду наличия оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения <ФИО3> был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, как от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последствия отказа ему были разъяснены и понятны, Все процессуальные документы инспектором были зачитаны вслух, возражений со стороны <ФИО2> заявлено не было, водитель напротив соглашался с тем, обстоятельством, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения («накануне курил траву»), все процессуальные документы водитель подписал без возражений, копии документов ему были вручены. Процессуальные действия, требующие видео фиксации, были произведены под видеозапись Дозор-77. Права предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО6> были разъяснены и понятны. Оснований для предвзятого отношения у свидетеля к водителю не имелось, знаком с водителем ранее не был, препятствий для оказания медицинской помощи со стороны инспектора ГАИ не было, на здоровье <ФИО3> не жаловался. Транспортное средство было задержано и предано <ФИО7> Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н). В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, ранее данные объяснения <ФИО2>, допросив свидетеля ИДПС <ФИО5>, обозрев видеозаписи (Видео Дозор 77), суд считает, что обстоятельства дела и факт совершения <ФИО8> инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается, в том числе, следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (с применением видеозаписи Дозор-77), подписанного <ФИО8>;

- протоколом от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством (с применением видеозаписи Дозор-77), при наличии оснований полагать, что водитель, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), подписанного <ФИО8>; - протоколом от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование (с применением видеозаписи Дозор-77), ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО9> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подписанного <ФИО8>; - карточкой учета правонарушений; - паспортными данными на <ФИО10> Ю.Б.;

- видеозаписью (Видео Дозор 77), из которой следует, что <ФИО9> с правами ознакомлен, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с последствиями отказа от прохождения медицинского освидетельствования ознакомлен, копии документов вручены. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Показания свидетеля в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам, доказательствам, представленным в материалах дела, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку свидетель с <ФИО8> в неприязненных отношениях не находился и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности, не имел, что исключает факт оговора со стороны свидетеля.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Должностные лица ГАИ наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, что само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять совершаемым ими процессуальным действиям и составленным документам. Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО11> был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил соблюдены. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об отказе <ФИО11> выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). По настоящему делу факт отказа <ФИО11> от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а так же протоколе об административном правонарушении, что в силу приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации достаточно для квалификации действий водителя по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО11> как и иные процессуальные документы, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, <ФИО9> участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией административного правонарушения, каких-либо замечаний в составленные в отношении него процессуальные документы не вносил, правом таким не воспользовался, был согласен с основаниями отстранения от управления ТС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как и от медицинского освидетельствования, не возражал против вменяемого ему правонарушения, жалоб на здоровье не высказывал. Копии документов вручены <ФИО12> в установленном законом порядке. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были разъяснены <ФИО12> на разных этапах административной процедуры, о чем в протоколах сделаны записи, заверенные подписью последнего.

Оснований для признания вышеуказанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу не имеется.

Представленные с протоколом об административном правонарушении видеозаписи (Дозор-77), на которых отражена процедура применения к <ФИО12> мер обеспечения при производстве по делу, отвечают установленным требованиям к доказательствам, содержат достаточные для разрешения дела сведения, позволяют идентифицировать участников процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения. При этом, несовпадение времени на видеозаписи с процессуальными документами, обусловлено техническими причинами. Все процессуальные действия инспектором Госавтоинспекции в отношении <ФИО11> совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозапись отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, а потому учитывается при рассмотрении дела как допустимое доказательство, подтверждающее соблюдение установленного порядка привлечения <ФИО11>, управлявшего ТС «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом видеозапись полностью подтверждает показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании. Таким образом, доводы <ФИО2> не нашли своего подтверждения и опровергаются собранными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит установленной и доказанной вину <ФИО11> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, квалифицируя его бездействие как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности не выявлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, однородные правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Оценив все установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО6> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ санкции, в целях достижения предупредительной функции административного наказания, что будет соразмерным последствиям допущенного нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, ст.4.3, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО13> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год СЕМЬ месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> Бор, ул. <АДРЕС> д. 10, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ ГУМВД России по <АДРЕС> району ЛО), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> кор. Счет: 40102810745370000098 КБК: 18811601123010001140 БИК: 044030098 ОКТМО: 41648101 УИН 18810447250630007218 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>