Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в Министерстве транспорта РФ ведомственная охрана стрелком, привлекаемого к административной ответственности ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 25 мин. <ФИО3>, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами, а также будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, рп. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил что, вину в совершении административного правонарушения признает. У него заболели внуки, нужных лекарств в Углеуарльском не было, он решил купить в Губахе и отвезти дочери. На обратном пути был остановлен. Просил строго не наказывать, готов отработать. Наказание по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ отбыл. От исследования видеозаписи отказался, поскольку вину признает, событие не отрицает. Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, видеозапись, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Вина <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11.04.2023; - протоколом об отстранении от управления <...> от <ДАТА3>; - протоколом о задержании <...> от <ДАТА3>; На исследованной видеозаписи зафиксирован все процессуально значимые моменты в том числе: момент остановки транспортного средства под управлением <ФИО2>; отстранение от управления, составление протокола об административном правонарушении. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает наличие малолетних детей, признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, управление <ФИО2> источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств по делу, материальное положение, в связи с чем назначает последнему наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного наказания, либо прекращения производства по делу, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.7 ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ. В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>