Решение по административному делу

5-213/2025

УИД 28MS0002-01-2025-000113-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 г. г. <АДРЕС>, ул. 9 мая, д. 188

Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса

УСТАНОВИЛ:

09 января 2025 года около 11 час. 00 мин. было установлено, что ФИО4 находясь в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 170Б в филиале ГАУЗ АО «АОНД» г. <АДРЕС> был освидетельствован на состояние опьянения и согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО4 было установлено наркотическое опьянение.

ФИО4 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечению срока хранения. Так же извещался посредством СМС-сообщения, которое было доставлено ФИО4, об отложении дела не просил. Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на основании следующего: Объектом данного административного правонарушения, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный: 1) потребляет (путем внутривенного введения в организм, курения, нюхания и т.п.) наркотические средства и (или) психотропные вещества без назначения врача. Оконченным оно считается с момента совершения действия - потребления упомянутых средств и веществ; 2) допускает упомянутое потребление дома, в личном транспорте и т.п. уединенном месте.

Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет).

Субъективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный действует с прямым умыслом, поскольку осознаёт противоправный характер своего деяния. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, на день рассмотрения дела, не истёк. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что он без назначения врача употребил наркотическое средство; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому установлен факт употребления <ФИО1> наркотического средства, справкой врача нарколога <ФИО2>, объяснением ФИО4 от <ДАТА9>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, сведениями инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> о том, что ФИО4 согласно базы данных ФИС ГИБДД-М подсистема «Административная практика» в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительского удостоверения не имеет, и полностью доказана. Допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в деле, не вызывает у суда сомнения, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Материалами дела, представленными суду, установлено наличие в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 по делу не установлено. Учитывая, что санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.6.9, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере - 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН/КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР>; Отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> к/сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>; ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.Н. Тихонова