2025-05-29 16:34:36 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-186/2025 УИД 48MS0017-01-2025-000401-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2025 года с. Красное
Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящийся по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010124091101084950 от 11.09.2024 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Поскольку сведения об оплате ФИО1 штрафа в установленный срок отсутствовали, 24.01.2025 года был составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425012401009911, в котором указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
До начала судебного заседания ФИО1 представил копию договора купли-продажи транспортного средства, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий на правах собственности ФИО1, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> был продан 01.11.2023 года. Согласно справки, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский», автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 19.12.2023 года снят с учета в связи с продажей другому лицу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124091101084950 от 11.09.2024 года, 19.07.2024 года в 17 час. 17 мин. 27 сек. по адресу: ул. Твардовского, д. 8, к. 5, с. 2, г. Москва транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ к административной ответственности был привлечен ФИО1, как владелец транспортного средства. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 22.09.2024г. Поскольку сведения об оплате штрафа в срок до 22.11.2024г. отсутствовали, контролером-ревизором ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,был составлен протокол №0355431010425012401009911 от 24.01.2025г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок штрафа, наложенного по указанному выше постановлению от 11.09.2024года.
Согласно договору купли-продажи от 1.11.2023 года и справке МО МВД России «Лебедянский» от 30.01.2025г. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> был продан ФИО1 покупателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору от 1.11.2023г. и по данным ФИС ГИБДД-М указанное транспортное средство 19.12.2023г. было снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу.
Поскольку на момент совершения административного правонарушения (19.07.2024 года) транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не принадлежало ФИО1, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, наличие вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена особенной частью КоАП РФ, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, поскольку вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения не установлена, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Рычкова Т.В.»