Постановление по делу № 5-485/2025 от 20.10.2025 | Судебный участок № 17 Кировского судебного района г. Самары

Решение по административному делу

5-485/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО2, рассмотрев материалы дела №5-485/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2025 в 03 час 35 мин. на <АДРЕС> ФИО3 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал пояснил, что у него нет водительского удостоверения. С протоколом согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд, заслушав ФИО3 исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с постановлением от 21.10.2022г. <НОМЕР> о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат водители транспортных средств, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.10.2025 в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 19.10.2025 в 03 час 35 мин. на <АДРЕС>, ФИО3 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом <НОМЕР> от 19.10.2025 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен с применением видеозаписи. - протоколом <НОМЕР> от 19.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО3 в графе пройти медицинское освидетельствование указал «Отказываюсь»; - протоколом <НОМЕР> от 19.10.2025 о задержании транспортного средства; - протоколом <НОМЕР> от 19.10.2025 о досмотре транспортного средства; - протоколом <НОМЕР> от 19.10.2025 об административном задержании, согласно которого ФИО3 19.10.2025 в 04.36 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- справкой старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, согласно которой Сусликов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение не имеет.

- видео-материалом по факту совершенного административного правонарушения.

Как установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, основанием для направления водителя ФИО3 для освидетельствования на СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 2 «ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, которые зафиксированы в протоколе об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказался, что явилось основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование. При этом водитель ФИО3 по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование не согласился. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи. В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено судом, ФИО3 не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является нарушением требований п. 2.3.2 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, данный факт изложен в протоколе об административном правонарушении, подтверждается представленными и исследованными судом материалами дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, в отношении ФИО3 составлены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи с применением видеозаписи. Копии протоколов были выданы ФИО3 лично, что также зафиксировано на видео.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО3 конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания с 19.10.2025 с 04 ч.38 мин.

Исполнение постановления возложить на 2 роту 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья ДР. ФИО2