Постановление по делу № 05-0307/406/2025 от 04.02.2025

Дело №5-307/406/2025

УИД 77MS0406-01-2024-005119-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

04 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Якименко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003074062503782, КБК: 80511601053010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0307/406/2025, постановление от 04.02.2025 по Ст. 5.61, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 406 тел.: <***>, +7(495)362-17-44, +7(495)609-90-74.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 406 Нижегородского района г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud406@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Н.В. Якименко

Дело №5-307/406/2025

УИД 77MS0406-01-2024-005119-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 04 февраля 2025 года.

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Лефортовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения положений федерального законодательства по поступившему материалу проверки по обращению ФИО2 по факту оскорблений, зарегистрированный за № 14575 от 20.11.2024 ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы. В ходе проверки установлено, что в переписке чата МКД по адресу: ... в месенджере «Whatsapp», в котором состоят около 40 человек, в период времени с августа 2024 года по 13 ноября 2024 года, пользователи под именами ФИО3 (ник «Lara»), ФИО1 (ник «Alex») направляли сообщения оскорбительного содержания в отношении ФИО2 и ФИО4, при этом высказывания данного характера были прочитаны другими жильцами дома. Так, 15 сентября 2024 года примерно в 20.00 часов на паркинге дома по адресу: ..., уровень минус первый этаж возле 67 машино-места ФИО4 увидел, как ФИО5 и ФИО1 ходили по паркингу со списком, и хотел узнать, чем они занимаются, так как машино-мест у них нет. ФИО4 подошел и спросил, чем они занимаются. В итоге в его адрес со стороны ФИО5 начались оскорбления и провокации. Она стала говорить оскорбления, унижающие честь и достоинство. Также ФИО1 стал в его адрес высказываться нецензурной бранью, обзывал его, унижал честь и достоинство. Также от ФИО2 ему стало известно, что его и её оскорбляют в общедомовом чате, оскорбления с 02 сентября 2024 года, 15 сентября 2024 года, 30 октября 2024 года и 14 ноября 2024 года. ФИО1 и ФИО3 неоднократно в адрес ФИО4 и ФИО2 писали оскорбления и удаляли свои сообщения. ФИО1 с использованием ненормативной лексики высказал выраженную в неприличной форме, циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в форме унизительного обращения с человеком отрицательную оценку личности, унижающую его честь и достоинство, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отводов не заявлено. Ходатайства разрешены по существу.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что в 2022 году он переехал в дом №74 по программе реновации и конфликт возник между соседями давно. Дом № 74 состоит из двух частей, по реновации и коммерческая, то есть люди, которые купили свои квартиры. Застройщиком обозначено, что 1 и 2 подъезд коммерческие, а 3 и 4 по реновации. Соседи из 1 и 2 подъездов начали проявлять негатив к тем людям, которые переехали в квартиры по программе реновации. Обсуждения с их стороны начались еще до переезда жителей по программе реновации, в тот период был открытый чат собственников жилья и жителей, переезжающих в дом по реновации называли бомжами и алкоголиками. После переезда, спустя примерно полгода, образовалась группа людей, которая ведет себя деструктивно, препятствует работе управляющей компании и занимается оскорблениями в адрес жильцов. Гражданкой ФИО2 или кем-то вместе с ней были созданы два чата в сети «Телеграмм» по общению жителей. Один чат был открытый, другой закрытый и только для собственников, подтверждающих свои права собственности. На высказывания жителей отрицательно об управляющей компании или на задаваемые вопросы, неудобные ФИО2, ФИО4 и еще группе людей, в ответ следовали оскорбления и также жильцам не давали говорить и пояснять свою позицию. На высказывания в адрес ФИО2 и ФИО4 они его спровоцировали, кроме того, некоторые высказывания являются медицинскими терминами и оскорблениями не являются. Обсуждение было про двух соседей, которые вместе с ними живут в доме и которые сожительствуют вместе противоестественно и не скрывают этого. Они же входят в тесный круг общения ФИО2 и ФИО4 Провокации со стороны потерпевших были регулярными, были судебные процессы по непризнанию ОСС и ФИО2 как председателя Совета дома. Он не применял нецензурную брань, а если потерпевшая считает некоторые высказывания оскорбительными в её адрес, готов принести ей свои извинения. Реальных оскорблений не было. Также просил учесть, что сроки привлечения к административной ответственности по эпизодам от сентября, октября по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в 90 суток уже истекли, в этой части просил их не учитывать.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, предупреждена судом о правах и обязанностях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что она является председателем Совета дома Нижегородская, д. 74 и администратором общедомового чата в «Телеграмме». Заявленный по оскорблению эпизод находится в другом месенджере «Whatsapp». Данный чат ведет другая жительница, там был 41 участник на момент написания этих сообщений, где звучали оскорбления в её адрес. Она всегда корректно выражается в адрес жильцов и никогда никого не оскорбляла, и не позволяла этого делать. Также когда другие участники позволяют себе некорректные высказывания, она, как администратор сразу блокирует их и за повторные нарушения удаляет из чата. В связи с чем, просила привлечь ФИО1 к ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, а также рассмотреть ходатайство о возмещении расходов на проведение лингвистической экспертизы, проведенной для подтверждения обстоятельств дела и установления оскорбительного характера, указанных в переписке высказываний.

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Москварцева А.А. в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Часть 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Под оскорблением в данном случае понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, заслушав заключение помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО2, ФИО4;

- скриншоты переписки Общего чата жильцов д. 74 Нижегородский в месенджере «Whatsapp»;

- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки;

- объяснениями;

- перепиской;

- протоколом осмотра места происшествия;

- объяснениями;

- заключением специалиста ООО «Олимп Эксперт» № 26-11-24-4 от 29.11.2024, согласно которому по результатам проведения лингвистического исследования фрагментов переписки в групповом чате «Общий чат д. 74 Нижегородский» в месенджере Whatsapp, зафиксированных в протоколе осмотра от 25.11.2024 в предоставленных фрагментах содержатся выражения, направленные на унижение чести и достоинства конкретных лиц: Нестеровой П.А и ФИО4 Некоторые выражения имеют явный оскорбительный характер, что подтверждается их лексическим значением и общепринятым использованием в русском языке. Не являясь публичной по своей сути, переписка в группе Whatsapp из 41 человека значительно снижает её приватность и значительно увеличивает вероятность того, что её содержание станет общедоступным благодаря действиям участников. Чем больше группа, тем менее приватной становится переписка на практике. Таким образом, потенциально высказывания могут носить публичный характер, если произойдет утечка данной переписки, что усилит их уничижительное воздействие.;

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.12.2024;

- извещениями;

- объяснениями ФИО1;

- копией паспорта ФИО1;

- объяснениями ФИО4;

- копией паспорта ФИО4;

- объяснениями ФИО2;

- копией паспорта ФИО2;

- постановлением о передаче по подведомственности;

- извещениями.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения данного дела по существу.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что выявлены несколько административных правонарушений подпадающих под одну статью КоАП РФ, что верно квалифицировано, как одно правонарушение, состоящее из нескольких эпизодов.

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по событиям 02.09.2024, 15.09.2024, 30.10.2024 сроки привлечения к административной ответственности истекли, в связи с чем, по данным эпизодам в вину ФИО1 данные оскорбления не вменяются.

При этом, вопреки доводам ФИО1 мотивация оскорблений не влияет на наличие (отсутствие) в действиях лица, высказавшего оскорбление, состава административного правонарушения. Подобные высказывания не могут быть использованы в обществе, их не должны слышать окружающие.

Наличие иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы таких слов, относящихся к конкретной личности необходимо расценивать как посягательство на честь и достоинство данного лица.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы ФИО6 о том, что высказывания оскорбительными не являются, являются медицинскими терминами, кроме того, ФИО2 и ФИО4 его спровоцировали не исключают в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Данные доводы ФИО6 расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Все представленные и исследованные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими наличие в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61. КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ по делу нет.

Заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство о взыскании судебных расходов на проведение лингвистической экспертизы в размере 15 500 руб., проведенной в ООО «Олимп Эксперт» за № 26-114 от 29.11.2024 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как указано в ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ, убытки подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду.

В свою очередь реальный ущерб можно условно разделить на расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права и утрату и повреждение его имущества.

Споры о возмещении имущественного ущерба, согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, заявленное требование ФИО2 о взыскании судебных расходов на проведение лингвистической экспертизы в размере 15 500 руб., проведенной в ООО «Олимп Эксперт» за № 26-114 от 29.11.2024 удовлетворению не подлежит в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие на иждивении ФИО6 ...

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства мировой судья по делу не усматривает.

Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку оскорбление существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Н.В. Якименко