2025-07-05 07:56:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД05ms0027-01-2025-000386-28 <НОМЕР> Постановление

о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368300, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт РФ <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, кв. 12,

УСТАНОВИЛ:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, установлено, что <ФИО2>, самовольно, без какого либо разрешения, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актом порядком, разместил НТО и навес над ним по ул. <АДРЕС> 44а/1 г. <АДРЕС>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 19.1 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, посредством смс-извещения, что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 3). В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Вина <ФИО4> подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО5> - рапортом УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3>; С учетом изложенных обстоятельств, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения в пределах ст. 19.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>