КОПИЯ
Дело № 5-1591/2023 УИД 35MS0062-01-2023-005342-80 Протокол 35 АВ 614392 от 26.07.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 23 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> специалистом по оценке, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 3 группы,
установил:
<ДАТА5> в 19 час. 45 мин. <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> участок <НОМЕР>, зашел в гараж, принадлежащий <ФИО2>, молотком повредил акустическую систему, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей и совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на протяжении длительного времени делал замечания <ФИО2> о том, что музыка, которая громко играет целый день с его участка, при этом колонки направлены непосредственно в сторону участка <ФИО1>, мешает отдыху семьи и его малолетнего ребенка. На данные замечания потерпевший не реагировал, пояснив, что имеет право слушать музыку целый день.
Потерпевший <ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (в объяснениях указано: «с протоколом согласен»), сообщением КУСП, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО2> (в вышеуказанном месте и время услышал шум в гараже, выключилась музыка, пошел проверить, что случилось, увидел как <ФИО1> заходит на свой участок, обнаружил поврежденные магнитолу и колонки, считает, что это совершил <ФИО1>, так как ему не нравилась музыка), объяснением <ФИО1> (вину в совершении административного правонарушения признал), фотоматериалами, и иными материалами дела, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО1>, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Письменные объяснения потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено. Каких-либо данных о наличии причин для оговора <ФИО1> со стороны потерпевшего не имеется, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные им, достоверными. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает согласие <ФИО1> с составленным протоколом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 62 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 62 ФИО3
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ВО (ОМВД России по Вологодскому району), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделением Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, кор. сч. <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 62 (<...>) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
"КОПИЯ ВЕРНА"
Мировой судья ___________ФИО3 Секретарь_____________________________
_______________________
(Инициалы, фамилия)
"_____" ___________________202___ г.
Подлинный документ подшит в дело № 5-1591/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62. Секретарь