Дело <НОМЕР> УИД 58MS0015-01-2023-005083-57

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мокшанского района Пензенской области Кирьянова И.Г., подсудимой ФИО3, защитника Гришиной Н.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившей удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Корнеевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело в отношении

ФИО3,

<ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, гражданина РФ, незамужней, со средним профессиональным образованием, проживающей: <АДРЕС>. <АДРЕС> не работающей, судимой: - 13.12.2018 Мокшанским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; определениями Мокшанского районного суда Пензенской области от 08.06.2022 и 23.12.2022 испытательный срок продлялся дважды на 1 месяц; 13.02.2023 снята с учета по истечении испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах согласна: что она <ДАТА8> в период с 01.00 до 01.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комиссионном магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что <ФИО1> 20.12.2022 в период времени с 20.00 до 22.00 час., находясь в доме по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> тайно похитила пару женских серег, выполненных из золота 585 пробы массой 2,10 грамма, со вставками из мелких прозрачных фианитов стоимостью 8297,24 руб., обручальное кольцо размером 17 мм, выполненное из золота 375 пробы, массой 1,37 грамма стоимостью 3061,63 руб., обручальное кольцо размером 21 мм, выполненное из золота 375 пробы, массой 2 грамма стоимостью 4469,54 руб., а всего на общую сумму 15828,41 руб., принадлежащие <ФИО2>, заранее не обещая <ФИО1> сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанные пара серег и 2 кольца добыты преступным путем, с целью извлечения личной выгоды от похищенного сбыла данное имущество в указанный комиссионный магазин, предъявив продавцу паспорт гражданина РФ на свое имя, похищенные <ФИО1> пару женских серег и 2 кольца, впоследствии составившему договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА8> о приеме у ФИО3 двух золотых колец 375 пробы, общей массой 3,37 грамма на сумму 3800 руб.; договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА8> о приеме у ФИО3 пары золотых серег 585 пробы, общей массой 2,10 грамма на сумму 3500 руб. и расходные кассовые ордера к указанным договорам о получении ФИО3 денежных средств, которые последняя подписала, после чего получила денежные средства в сумме 7300 руб. и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как она, заведомо зная, что имущество добыто преступным путем, в целях оказания содействия своей знакомой, заранее не обещая, сбыла похищенное имущество, действовала при этом из корыстных побуждений. Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего адвоката, согласие прокурора. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны. Преступление, в совершении которого подсудимая признана виновной, относится к категории небольшой тяжести и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая является судимой, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения. Фактическое нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим обстоятельством. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и иных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа, данное наказание не является наиболее строгим. С учетом данных о личности виновного лица, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления и преступления по настоящему делу, относящемуся к категории небольшой тяжести, мировой судья полагает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 13.12.2018 следует сохранить, оставить исполнение указанного приговора самостоятельно. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***> КПП 583601001 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза БИК банка 0156655003 ОКТМО 56645151 КБК 188 11603122016000140, УИН 18855823016170000029. Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 13.12.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: 2 договора комиссии, 2 расходных приходных ордера, скриншот электронного журнала- хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья