Решение по административному делу
Дело № 5-34/2025/8м ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени Лаптева Я.А., по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 13.11.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 500 руб. - не уплачен; 05.11.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 05.11.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 05.11.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 13.09.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен; 16.01.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу 250 руб. - уплачен,
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2024 года в 02 час. 50 мин. у <...> в г. Тюмени ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 4676 от 11 декабря 2024 года. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось по признакам: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке. Прибор Alcotest 6810 заводской номер ARЕА 0259, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 72 ВМ 159204 от 11.12.2024 (л.д.3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 563102 от 11 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 263901 от 11 декабря 2024 года, согласно которому в отношении ФИО1 с применением видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 не установлено состояние опьянения, результат составил 0,00 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1, согласно видеозаписи согласился (л.д.5-6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 469901 от 11.12.2024, ФИО1, пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 7); - извещением ФИО1 (л.д. 8); - справкой ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» от 11.12.2024 (л.д. 9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического) № 4676 от 11.12.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения 11.12.2024; 03:45: Закл. ХТИ № 4397 от 12.12.ю204 «В моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола)», не обнаружены алкалоиды группы опия ХТЛ ГБУЗ ТО (л.д.10); - рапортом инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 2 в составе роты 1 в составе батальона № 2 в составе Полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО2 от 11.12.2024 (л.д. 11); - копией водительского удостоверения 8626 179851 на ФИО1 (л.д. 12); - копией свидетельства о проверке № С-ВЯ/25-10-2024/381753789, действительно до 24.10.2025 (л.д. 13);
- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы взвода 2 роты 1 батальона 2 в составе Полка ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции ФИО2 от 22.12.2024, согласно которого, при несении службы с 20 час. 00 мин. 10 декабря 2024 года до 08 час. 00 мин. 11 декабря 2024 года в составе а/п О022372 около 02 час. 50 мин. 11 декабря 2024 года по адресу: у <...> в г. Тюмени было остановлено т/с Сузуки Гранд Витара г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением гр. ФИО1, который был отстранен от управления т/с при наличии клинических признаков опьянения требующих освидетельствования с заборов биологических материалов. Гражданин ФИО1 был извещен прибыть по адресу: <...>, 22.12.2024 к 20 час. 10 мин. каб. № 9. Как показал Акт ОНД, данный гражданин управлял т/с, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования № 4676 от 11.12.2024. Так как, данный гражданин не явился по извещению в отношении него был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ протокол 72 ВВ № 222543 (л.д. 14); - видеозаписью, имеющейся в материалах дела, согласно которой все указанные выше обеспечительные меры в отношении ФИО1, действительно, были проведены с применением видеофиксации, каких-либо процессуальных нарушений при их производстве мировым судьей не установлено. Как следует из просмотренной видеозаписи, ФИО1 выразил согласие на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15); - интегрированным банком данных ИЦ УМВД России по Тюменской области на ФИО1 (л.д.16). Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно результатам, проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) акт № 4676 от 11.12.2024, у ФИО1 установлено состояние опьянения 11.12.2024; 03:45: Закл. ХТИ № 4397 от 12.12.2024 «В моче обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола)», не обнаружены алкалоиды группы опия ХТЛ ГБУЗ ТО (л.д. 10). Таким образом, у ФИО1 достоверно установлено состояние опьянения на момент управления транспортным средством.
Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что оснований им не доверять не имеется, признает их достоверными и достаточными для вывода о наличии вины ФИО1 в управлении 11 декабря 2024 года в 02 час. 50 мин. транспортным средством в состоянии опьянения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таком положении действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке медицинский акт № 4676 от 11.12.2024 освидетельствования на состояние опьянения.
Так, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи.
Нормы раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (далее - Правила освидетельствования лица), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи.
По результатам проведенного медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 222543, составленный в отношении ФИО1 22 декабря 2024 года, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено, протокол направлен ФИО1 почтой (л.д. 2).
В протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и иных процессуальных документах ФИО1 указан именно как водитель транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается также рапортом инспектора ГИБДД, который является достоверным относительно обстоятельств административного правонарушения.
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у суда не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям Правил освидетельствования лица.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 с применением видеозаписи (л.д. 15).
Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, ФИО1 не отрицал, что управлял автомобилем Сузуки Гранд Витара г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замечаний в этой части не высказывал, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в качестве водителя транспортного средства, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 5, 15). Каких-либо замечаний о ходе освидетельствования ФИО1 не высказывал. В связи с отрицательным результатом освидетельствования 0,00 мг./л., ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту № 4676 от 11.12.2024 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения (л.д.10).
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 18).
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией вменяемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, номер счета получателя 03100643000000016700, в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, кор.сч. 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472240800033773, назначение платежа: административный штраф. Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье, или направить на адрес электронной почты: len8@72ms.ru. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Я.А. Лаптева