Решение по административному делу

УИД 03MS0074-01-2023-002615-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении Дело № 5 - 477/2023

02 ноября 2023 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Белебею Республики Башкортостан Марченко Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 06 час. 07 мин. ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>, следуя по <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. В судебное заседание ФИО3 не явился. ФИО3 по адресу его места жительства направлялось заказное письмо с информацией о времени и месте рассмотрения дела. Согласно почтовому конверту, названное почтовое отправление <ДАТА5> принято в отделении связи, <ДАТА6> - возврат отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле письменным доказательствам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Административным правонарушением, согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА2>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району лейтенанта полиции ФИО4; справкой о том, что ФИО3 <ДАТА12> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев исполнено 01.05.2016; свидетельством о поверке <НОМЕР> АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА13> года; материалами видеозаписи, на которой зафиксирован факт управления ФИО3 транспортным средством. У водителя ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения, он отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, права и обязанности разъяснены, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами ФИО3 согласился. Нарушений правил освидетельствования не усматривается. Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО3 <ДАТА4> в 06 час. 07 мин. именно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя по <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, что подтверждено актом 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, показаниями прибора 0,939 мг/л, отраженными на бумажном носителе прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях включает в себя управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов с применением видеозаписи.

Результаты освидетельствования, бесспорно подтверждают, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является документом, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку рапорт является документом, составленным должностным лицом на имя начальника по результатам проделанной работы, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте, либо для признания рапорта недопустимым доказательством, не имеется. Содержание рапорта согласуется с другими материалами дела. При составлении протоколов, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 были разъяснены.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вышеперечисленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО3, при составлении протоколов не зафиксировано.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и следует назначить ему административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая также, что ФИО3 на момент совершения данного административного правонарушения к административной ответственности не привлекался и назначенное административное наказание позволит предупредить совершение ФИО3 новых административных правонарушений.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дел, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наименование платежа: административный штраф Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Белебеевскому району) ИНН <***> КПП 025501001 Расчетный счет <***> Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа БИК 018073401 ОТКМО 80609101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810402230100003517 Обязать ФИО3 <ФИО1> передать водительское удостоверение на хранение в течение срока исполнения наказания в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Белебеевскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. Мировой судья Н.М. Марченко