2025-07-29 04:31:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-124-368/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области Фолимонова А.А. (403003, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан 11.10.2022 ГУ МВД России по Волгоградской области, код подразделения 340-007, имеющего общее среднее образование, иждивенцев не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 <ФИО>., потерпевшей ФИО3 <ФИО>.,

установил:

31 мая 2025 г. в 18 час. 20 мин. ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. В связи с чем, 17 июня 2025 года инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Городищенскому району по Волгоградской области составлен протокол 34 СВ 100714 об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>., представленный на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, просил строго не наказывать. Потерпевшая ФИО3 <ФИО>. в судебномзаседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивала. Рассмотрев указанный протокол и имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, выслушав объяснения ФИО2 <ФИО>., мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2025 г. в 18 час. 20 мин. ФИО2 <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р<АДРЕС>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 100714 от 17.06.2025, схемой административного правонарушения от 31.05.2025, Приложением N 1 сведениями об участниках ДТП от 31.05.2025, письменными объяснениями ФИО2 <ФИО>. от 17.06.2025, письменными объяснениями ФИО3 <ФИО>., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2025, рапортом от 31.05.2025, справкой ст. ИИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД по Городищенскому району ФИО4, о том, что водительское удостоверение ФИО2 <ФИО>. не выдавалось. Кроме того данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и самим ФИО2 <ФИО>., признавшим вину. Анализируя собранные по делу и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 <ФИО>.подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, по мнению мирового судьи, действия ФИО2 <ФИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина, в совершении которого доказана. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Мировой судья также учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 <ФИО>. мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., мировым судьей не установлено. Установленный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить правонарушителю наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста. При этом, ФИО2 <ФИО>. не относится к числу лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 17 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.А. Фолимонова