Дело <НОМЕР> УИД 63MS0144-01-2023-002003-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Лог <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> обл. в городе <АДРЕС>, код подразделения 660-035), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ДНП «Шишкино», <АДРЕС>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. на 1056 км. автодороги М-5 «Урал», управляя транспортным средством - автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 Российской Федерации) и в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, своего защитника не направил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Обстоятельства, подтверждающие выезд <ФИО2> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. на 1056 км а/д М-5 «Урал», управляя автомобилем Киа Соренто, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, расположенной справа и одной полосы для каждого направления. При составления данного протокола <ФИО2> в объяснениях указал, что с нарушением не согласен, завершил обгон, начал обгон в зоне разрешенной знаком. Также в письменных объяснениях указал, что обгон им начат в зоне действия знака «Обгон разрешен», закончил обгон на границе завершения знака «Обгон разрешен».

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, где им подробно изложены обстоятельства выявления во время несения службы <ДАТА6> на 1056 км автодороги М-5 «Урал», водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем Киа Соренто, г/н <НОМЕР>, который совершал обгон, выехав на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств встречного направления при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 и в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Маневр начал на горизонтальной линии разметки 1.6 ПДД РФ «линия разметки, предупреждающая о приближении к разметке 1.1 ПДД РФ, завершив маневр за дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" и на дорожной размете 1.1 ПДД РФ; - схемой дислокации дорожных знаков и разметки, с указанием расположения транспортных средств, исследованной видеозаписью, где зафиксирован факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 и в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Вышеуказанные имеющиеся в деле и исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора <ФИО2> сотрудниками ДПС мировым судьей не установлено. К доводам <ФИО2> о том, что обгон закончил на границе завершения разрешающего знака, мировой судья относится критически, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, подтверждающих факт выезда <ФИО2> в нарушение п.1.3, п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении им обгона. В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения, которым являлся <ФИО2> при управлении транспортным средством, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается представленной в материалы дела алфавитной карточкой. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено, мировому судье не представлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО2>, а также принимая во внимание отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>