УИД 31MS0080-01-2023-002995-59 дело № 5- 472/2023/3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Строитель 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

29.11.2023 года в 21 часов 50 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, <...> возле дома № 8, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения ФИО3 признал полностью, пояснил, что выпил спиртное и находился в общественном месте. Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от 29.11.2023 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного им административного правонарушения - л.д. 5. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО3 разъяснились права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ - л.д. 5,6. - Письменными объяснениями ФИО3, подтверждающими обстоятельства совершения административного правонарушения и согласие с протоколом об административном правонарушении - л.д. 7. - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 в связи с наличием признаков опьянения, в котором имеется согласие ФИО3 - л.д.2. - Актом медицинского освидетельствования № 591 от 29.11.2023 года, которым установлено у ФИО3 опьянение и подтверждающим резкий запах алкоголя, смазанную речевую способность, неустойчивость в позе Ромберга, шаткую походку, факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (0,266 мг/л) - л.д. 3. Клинические данные, указанные в акте медицинского освидетельствования и лабораторные исследования указывают, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. - Письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, являвшихся очевидцами нахождения ФИО3 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д 8-9). - Рапортом сотрудника ОМВД России по Яковлевскому району, подтверждающим нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - л.д.4. Письменные доказательства относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО3 доказана, его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО3 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает полное признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушении - л.д.11. Санкция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, ранее привлекавшегося к ответственности по главе 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего правонарушение, мировой судья приходит к выводу, что ранее принятые меры административного реагирования результата не дали и ФИО3 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений подлежит временной изоляции от общества. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не обеспечит достижение целей административного наказания, поскольку ранее ФИО3. назначалось и не возымело воспитательного воздействия. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, не установлено (л.д. 13). ФИО3 задержан с 23 час. 25 мин. 29.11.2023 года (л.д. 15). Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 22 часов 25 минут 29.11.2023 года. ФИО3 подлежит препровождению к месту отбывания наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.

Мировой судья О.Ю. Храпученко