Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Прим. Приговор вступил в законную силу 14.02.2025 года. Уголовное дело № 1-5/2025 (124001330008000089) (14) УИД 43MS0015-01-2025-000042-67

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года

пгт. Кильмезь

Мировой судья судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области Шампорова С.С., при секретаре Богомоловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шарапова Д.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Ивониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, работающей разнорабочей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2> из возникшего чувства личной неприязни решила причинить последнему физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, 05.11.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 55 минут ФИО1, держа в руках деревянный табурет и используя его в качестве оружия, нанесла им <ФИО2> один удар по голове справа, отчего последний испытал физическую боль и у него согласно заключению эксперта № 230 от 02.12.2024 образовались телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей в правой височной области волосистой части головы с проведенным оперативным лечением (наложение медицинских швов на рану), ушибленной раны мягких тканей правой ушной раковины с проведенным оперативным лечением (наложение медицинских швов на рану), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 (л.д. 70-72), полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и согласно которым следует, что 05.11.2024 в период времени с 12 до 14 часов она находилась в доме у знакомого <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, где там же находился <ФИО2>, который грубо разговаривал с <ФИО3> и просил у него в долг денежные средства. Она заступилась за <ФИО3>, в результате между ней и <ФИО2> возникла ссора. Из возникшего чувства личной неприязни к <ФИО2> она взяла деревянный табурет и ударила им 1 раз <ФИО2> по голове справа в область уха и виска. От удара на голове у <ФИО2> образовалась рана и пошла кровь.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания полностью подтвердила, суду пояснила, что с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного полностью согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме её собственных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО2> (л.д. 42-43) следует, что 05.11.2024 около 11-14 часов он находился у знакомого <ФИО3> В ходе разговора между ним и ФИО1 на почве личной неприязни возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударила его 1 раз деревянным табуретом по голове справа в область правого уха и виска. От данного удара он испытал физическую боль и, на голове образовалась рана, которая кровоточила. В последующем ФИО1 по его просьбе вызвала такси и он уехал к знакомой <ФИО4> Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-53), из которых следует, что 05.11.2024 около 13-14 часов к ней работу приехал сожитель <ФИО2>, который держался за правую часть головы в области уха и виска. В указанной части головы были свежие раны, из которых шла кровь. <ФИО2> рассказал, что он был у <ФИО3>, где его ударила ФИО1 справа по голове табуретом.

Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-55), из которых следует, что 05.11.2024 около 11-14 часов у него дома находились знакомые, с которыми он распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного между ФИО1 и <ФИО2> на почве личной неприязни возникла ссора, в ходе которой ФИО1 взяла в руки деревянный табурет и ударила им 1 раз <ФИО2> в область головы справа. От удара на голове у <ФИО2> справа в области уха и виска появилось рассечение и пошла кровь.

Показаниями свидетеля <ФИО5>., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-57), из которых следует, что 05.11.2024 около 11-14 часов он распивал спиртные напитки в доме у <ФИО3> Во время распития спиртного, он вышел в другую комнату, в которой услышал, что ФИО1 и <ФИО2> ругаются между собой. Когда он вернулся на кухню, то увидел, что сидящего на полу <ФИО2>, у которого на голове в области уха и виска справа была кровь. От ФИО1 и <ФИО3> он узнал, что ФИО1 ударила 1 раз <ФИО2> табуретом по голове. Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), из которых следует, что 05.11.2024 в 13 час. 55 мин. на прием в ЦРБ обратился <ФИО2> с жалобами на ушибленные раны околоушной области справа, которые были свежими и кровоточили. Под местной анастезией <ФИО2>была проведена ревизия ран. В ходе осмотра пациент <ФИО2> пояснил, что его ударили табуретом по голове в квартире у <ФИО3>

Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-63), из которых следует, что 05.11.2024 около 14-16 часов <ФИО3> рассказал ей, что ФИО1 в ходе ссоры ударила табуретом по голове <ФИО2> Через несколько дней она встретила ФИО1 и она рассказала ей, что 05.11.2024 во второй половине дня в ходе ссоры ударила <ФИО2> табуретом по голове.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, где 05.11.2024 на кухне ФИО1 в отношении <ФИО2> были совершены противоправные действия (л.д. 15-21). Протоколом выемки от 11.12.2024, в ходе которой у свидетеля <ФИО8> изъяты постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 11.11.2024 (с протоколами об ознакомлении) и заключение эксперта № 230 от 02.12.2024 из материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Кильмезский» № 1993 от 05.11.2024 (в оригинале), по которому вынесено определение № 441 от 05.12.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.49-51).

Протоколом осмотра документов от 11.12.2024, которым осмотрены постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 11.11.2024 (с протоколами об ознакомлении) и заключение эксперта № 230 от 02.12.2024 из материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Кильмезский» № 1993 от 05.11.2024, изъятые в ходе выемки 11.12.2024 у свидетеля <ФИО8> Согласно заключения эксперта № 230 от 02.12.2024 у <ФИО2> установлены повреждения: ушибленная рана мягких тканей в правой височной области волосистой части головы, с проведенным оперативным лечением (наложение медицинских швов на рану), ушибленная рана мягких тканей правой ушной раковины, с проведенным оперативным лечением (наложение медицинских швов на рану). Данные ушибленные раны причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 74-77). Протоколом осмотра предмета от 16.12.2024, которым осмотрен изъятый деревянный табурет (л.д. 96-98). Протоколом осмотра предмета (документов) от 09.01.2025, которым осмотрена выписка из медицинского документа пациента <ФИО2> по факту амбулаторного приема врачом КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» по факту причинения <ФИО2> телесных повреждения 05.11.2024 (л.д. 103-104). Письменным заявлением <ФИО2> от 10.12.2024, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кильмезский» от 10.12.2024 № 2222, в котором просит принять предусмотренные законом меры к ФИО1, которая 05.11.2024 нанесла ему 1 удар табуретом в область правого уха (л.д.13). Сообщением медицинской сестры хирургического кабинета КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ», зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кильмезский» № 1993 от 05.11.2024 о том, что за медицинской помощью с ушибленной раной обратился <ФИО2> (л.д. 25). Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласна, обоснованно, её вина в инкриминируемом преступлении установлена и доказана в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5>., <ФИО6>, <ФИО7> Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей суд не находит, так как они последовательны, согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями подозреваемой ФИО1

Кроме того, суд кладет в основу приговора показания самой подсудимой, оглашенные со стадии предварительного расследования, и подтвержденные ей в суде.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.12.2024 № 1920/1 у ФИО1 обнаружила и обнаруживает признаки психического расстройства в форме хронического алкоголизма. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем ФИО1 могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 51-53).

Выводы комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу с соблюдением уголовно-процессуального закона, дают суду основания для признания подсудимой вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. К административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в ЦЗН в качестве безработной, либо ищущей работу она не зарегистрирована, получателем каких-либо социальных пособий, иных выплат не является. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в судебном заседании самой подсудимой опровергнуто, в связи с чем суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не установлено судом и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению, что исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1, не имеющей ограничений к труду, наказание в виде обязательных работ. Размер наказания суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом вышеизложенного будет в полной мере способствовать её исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 на стадии предварительного расследования заявляла ходатайство об отказе от защитника, её отказ от защитника дознавателем не был удовлетворен, поэтому процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 11.11.2024, заключение эксперта от 02.12.2024 № 230, выписку из медицинского документа пациента <ФИО2> по факту амбулаторного приема врачом КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» хранить в уголовном деле; деревянный табурет по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Малмыжский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья С.С. Шампорова