Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 января 2025 года г.Касимов Мировой судья судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А., при секретаре Романовой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Родионова В.А., представившего удостоверение № 1202 и ордер № 280 от 01.11.2024 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области материалы дела об административном правонарушении № 5-1/2025 (УИД 62МS0030-01-2024-002458-69) в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 13 октября 2024 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...> м. до поворота на ул. Широкая г. Касимова (195 км. а/д Ряжск-Касимов-Н.Новгород) водитель ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял принадлежащим ФИО5 транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>заболевание - астму, употребляет сильнодействующие лекарства без назначения врача, с фармакологией этих лекарств он не был знаком, документов подтверждающих назначение этих препаратов врачом не имеется.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от 13.10.2024 года, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, о том, что 13 октября 2024 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...> м. до поворота на ул. Широкая г. Касимова (195 км. а/д Ряжск-Касимов-Н.Новгород) водитель ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял принадлежащим ФИО5 транспортнымсредством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
протокол об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от 13.10.2024 года, согласно которому ФИО3 13.10.2024 г. в 09 час. 00 минут по адресу: <...> м. до поворота на ул. Широкая г. Касимова(195 км. а/д Ряжск-Касимов-Н.Новгород) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортными средствами, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион; результат теста дыхания от 13.10.2024 года в 09 часов 30 минут, проведенный с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 003487 (дата последней поверки <ДАТА> ода), согласно которому у ФИО3 при заборе выдыхаемого им воздуха было установлено наличие абсолютного этиловогоспирта в концентрации 1,014 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от 13.10.2024г., согласно которому основанием для освидетельствования ФИО3 послужило наличие у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После проведения исследования с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер 003487, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился с проведенным освидетельствованием и его результатами, о чем имеется его подпись и запись в протоколе: «Согласен»; протокол от 05.03.2024 года о задержаниитранспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и помещении его на специализированную стоянку ИП ФИО6;
объяснения понятых ФИО7 и ФИО8 от 13.10.2024 г. о том, что ФИО3 в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,014 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха; карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3 05.04.2023 г. выдано водительское удостоверение категории «В,В1,С,С1,М» со сроком его действия до 05.04.2033 года.В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой запечатлен процесс остановки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знрак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО2> В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Касимовский» ФИО9, который показал, что 13 октября 2024 года он совместно с ИДПС ФИО10 находился в мкр.Приокский. Недалеко от кафе «Удача» им была остановлена автомашина Форд Фокус под управлением ФИО3 У последнего был запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая похода. ФИО3 пояснил, что до 5 часов утра он выпивал, а примерно через часа 3-4 он поехал на «калым» в п.Лашма. В машине вместе с ФИО3 находился мужчина и ребенок примерно 11-12 лет, которые с места остановки ушли домой. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования в отношении ФИО3 был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его автомашина была направлена на штраф.стоянку. ФИО3 был согласен, и не отрицал что выпивал. При нём ФИО3 никакие медицинские препараты не употреблял, о наличии заболеваний не заявлял, на здоровье не жаловался. В процессуальных документах им допущена описка в написании фамилии одного из понятого: «Савин» вместо правильного «Саввин»; инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Касимовский» ФИО10, который показал, что был в составе экипажа с ИДПС ФИО9 13.10.2024 го.Около кафе «Удача» утром ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с помощью спец.сигнала. ИДПС ФИО9 прошел к остановленной автомашине. В машине были еще люди: мужчина и ребенок. ФИО3 был за рулем. От ФИО3 пахло алкоголем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Пассажиры машины вышли в мкр.Приокский, а они проследовали в МО МВД России «Касимовский». ФИО3 не отрицал что выпивал. Освидетельствование проходило в присутствии двоих понятых; ФИО3 разъяснялись права, порядок проведения освидетельствования, он ни о чем не возражал; понятой ФИО7, который в судебном заседании показал, что осенью 2024 года он участвовал при освидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. У ФИО3 были признаки опьянения, ему разъяснялись права. Как он выглядит он не помнит, но помнит, что этот мужчинабыл с <АДРЕС>. Он был выпивши, не отрицал этого. При освидетельствовании был со всем согласен; понятой ФИО8, который в судебном заседании показал, что в октябре 2024 года он участвовал при освидетельствовании ФИО3 на состояние алкогольного опьянения в МО МВД России «Касимовски». У ФИО3 были признаки опьянения: запах и на вид можно было сказать, что человек выпивши. ФИО3 разъяснялся порядок проведения освидетельствования, его права. ФИО3 сам признался, что выпивал, был совсем согласен, не возражал. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 данных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Имеющиеся в деле протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объективно фиксируют фактические данные. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует нормам, закрепленным в «Правилах освидетельствования лица, который управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов ….», утвержденных Постановлением Правительства РФ за 21.10.2022 г. за № 1882. Указанные выше письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а также показания свидетелей - ИДПС ОГАИ МО МВД России «Касимовский» ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7, видеозапись, согласуются между собой, они получены в соответствии с действующим законодательством и согласно ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Представленные суду вышеуказанные доказательства подтверждают факт управления ФИО3 13 октября 2024 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...> м. до поворота на ул. Широкая г. Касимова (195 км. а/д Ряжск-Касимов-Н.Новгород) в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации принадлежащим ФИО5 транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО3 и его защитника Родионова В.А. о том, что вина ФИО3 не доказана, а наличие положительных показателей опьянения в выдыхаемом воздухе связано с употребляемыми ФИО3 медицинскими препаратами, мировым судьей не принимаются, поскольку в судебное заседание не представлены доказательства наличия какого-либо заболевания у ФИО3, так к же как и врачебные назначения в отношении ФИО3 Времени для сбора доказательств у лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника было достаточно. Ходатайств об отложении судебного заседания для представления доказательств, ими не заявлялось. Кроме того, в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2024 г., акта медицинского освидетельствования от 13.10.2024 г., протокола о задержании транспортного средства от 13.10.2024 г., объяснений понятого ФИО8 от 13.10.2024 г. в связи с допущенной инспектором ДПС ФИО9 описки в написании фамилии понятого «Савин» вместо правильного «Саввин» судом не установлено, поскольку как пояснил в судебном заседании понятой ФИО8 именно он участвовал при производстве процессуальных действий в отношении ФИО3, а ИДПС ФИО9 допущена описка в указании его фамилии. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истёк. В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области дорожного движения, при совершении которого нарушаются установленные государством Правила Дорожного движения, необходимость соблюдения и охраны которых возложена на граждан Конституцией РФ, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - впервые совершение правонарушения, и находит возможным назначить ФИО3 административноенаказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (МО МВД «Касимовский»), ИНН <***>, КПП 622601001, ОКТМО 61608000, кор.счет 40102810345370000051 в отделение Рязань Банка России /УФК по Рязанской области г. Рязань, номер счета получателя 03100643000000015900, БИК 016126031, КБК 18811601123010001140, УИН 18810362240040001612. Разъяснить ФИО3 ., что: В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предъявлением квитанции мировому судье с/у №27 судебного района Касимовского районногосуда.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев, по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской области с подачей жалобы через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А.Шибаева