Решение по административному делу

№ 5-11/2025 61MS0104-01-2025-000062-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 г. г. Донецк Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области Диева Т.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области, по адресу: г. Донецк Ростовской области, 12 квартал, д. 10, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 15.12.2024 ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Донецку <ФИО2> составлен протокол 61 АВ 23043018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу 61 АВ 23043018 об административном правонарушении от 15.12.2024 ФИО3 в нарушение <...> в г. Донецке Ростовской области управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с подложными государственными регистрационными знаками.

ФИО3 в суде вину не признал, пояснил, что после приобретения автомобиля он ездил в МРЭО г. Шахты для переоформления автомобиля. Там у него спросили, будет он менять номера или нет. Он сказал, что номера останутся. После оформления он ездил на автомобиле и до того момента, пока его не остановили сотрудники, он не знал, что в документах на автомобиль указаны другие государственные регистрационные знаки. Сотрудники объяснили ему, что он ездит на автомобиле с подложными номерами. При этом в документах на автомобиль указаны номера ДНР. После этого он снова поехал в МРЭО, там проверили все документы и переоформили на номера Ростовской области. У него не было умысла на совершение правонарушения. Место регистрации он не менял, в ДНР у него регистрации не было. Просил прекратить производство по делу.

<ФИО2> - ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Донецку в судебном заседании 05.02.2025 пояснил, что 15.12.2024 он находился на службе, вел контроль за дорожным движением. В процессе несения службы остановили автомобиль ВАЗ 2110 под управлением ФИО3 за нарушение правил перевозки детей и при проверке документов установили, что на автомобиле установлены государственные регистрационные знаки, не соответствующие документам на автомобиль. ФИО3 им пояснил, что при переоформлении автомобиля он просил в МРЭО оставить номера. При получении документов он должен был проверить всё, что там указано. При выезде на автомобиле он должен проверять соответствие автомобиля документам.

Судья, выслушав ФИО3, свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, ответы, полученные из ГУ МВД России по Ростовской области, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносился в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно п. 24 вышеуказанных Правил исправление технической ошибки, допущенной регистрационным подразделением или специализированной организацией, или технической ошибки (некорректной записи) в государственном реестре транспортных средств осуществляется путем соответствующих корректировок государственного реестра транспортных средств и выдачи (при необходимости) владельцу транспортного средства нового регистрационного документа взамен содержащего ошибку. Пунктом 37 вышеуказанных Правил предусмотрено, что постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением. Согласно п. 38 вышеуказанных Правил присвоение транспортному средству государственного регистрационного номера также может осуществляться при совершении иного регистрационного действия, за исключением прекращения государственного учета транспортного средства или снятия с государственного учета транспортного средства после его утилизации, на основании соответствующего волеизъявления его владельца или по инициативе регистрационного подразделения - в случае несоответствия цифрового кода региона ранее присвоенного государственного регистрационного номера цифровому коду региона места регистрации владельца транспортного средства. Регионом места регистрации владельца транспортного средства является субъект Российской Федерации, подлежащий внесению в регистрационные данные транспортного средства с учетом положений пунктов 8 - 12 настоящих Правил. Согласно п. 39 Правил присвоение государственного регистрационного номера транспортного средства осуществляется в соответствии с цифровым кодом региона места регистрации владельца транспортного средства. В силу п. 43 вышеуказанных Правил на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил. Присвоение сохраненного государственного регистрационного номера осуществляется любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства. Полученные из ГУ МВД России по Ростовской области сведения указывают, что при внесении сведений и оформлении карточки учета транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102 по заявлению ФИО3 ошибочно были внесены сведения об адресе регистрации ФИО3: <АДРЕС> и соответственно был присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР> по региону, соответствующему Донецкой Народной Республике, тогда как действительная регистрация: <АДРЕС> с 16.12.2022 (л.д. 18).

После выявления данного факта ИДПС ОГАИ ОМВД России по г. Донецку <ФИО2> и составления им протокола об административном правонарушении ФИО3 обратился в МРЭО ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области и привел документы на автомобиль в соответствие с требованиями законодательства, транспортному средству выдан государственный регистрационный знак <***>. Факт внесения неверных сведений о регистрации ФИО3 и вследствие этого ошибочного присвоения государственного регистрационного знака <АДРЕС> Республики <НОМЕР> подтвержден и государственным инспектором БДД отд. № 2 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО4> в письме от <ДАТА8> В связи с этим в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12 .2 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО3 отсутствует вина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Диева