Решение по административному делу

5-193/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 25 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района г. Липецка Загорская М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.05.2025 года в 16 часов 15 минут на автодороге Р-22 «Каспий» 337 км +750м, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий на праве собственности ООО «Интернет решения» при совершении маневра обгон попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки в нарушении требования дорожной разметки 1.1, повторно в течении года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просил суд отложить рассмотрение дела. Кроме того, ссылался на то, что из представленной в материалы дела инспекторами ГАИ видеозаписи усматривается, что ФИО1 начал маневр обгона в запрещенном для этого месте, а из схемы имеющейся в материалах дела, усматривается, что маневр обгона начал в разрешенном для этого месте. В связи с чем полагал, что сделать вывод о том, что обгон был завершен с нарушением ПДД нельзя, и полагал необходимым считать видеозапись ненадлежащим доказательством, так как она противоречит схеме. Вину в совершении правонарушения не признает и повторность также оспаривает. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1, 13.05.2025 года в 16 часов 15 минут на автодороге Р-22 «Каспий» 337 км+750м, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий на праве собственности ООО «Интернет решения» при совершении маневра обгон попутно движущегося транспортного средства совершил выезд на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки в нарушении требования и дорожной разметки 1.1, повторно в течении года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, судом установлено, что 10.08.2022г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 17.10.2022г., однако исполнено не было. Кроме того, принудительно данное постановление также исполнено не было, поскольку в подразделение РОСП УФССП России по Липецкой области судебным участком №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области не направлялось. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания 17.10.2022г. до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления. В связи с чем довод ФИО1 об отсутствии повторности в его действиях, является необоснованным. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 62АА№755653 от 13.05.2025г., схемой к протоколу об административном правонарушении от 13.05.2025г., дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 10.08.2022г., справками, и иными материалами. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по статье 12.15 части 5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Довод Кус о том, что имеются противоречия между схемой составленной инспектором ГАИ и видеозаписью в материалах дела, в связи с чем вышеуказанная видеозапись является недопустимом доказательством и подлежит исключению из числа доказательств, не может быть принят судом во внимание, поскольку каких-либо противоречий в представленных материалах дела не имеется.

Из видеозаписи усматривается, что ФИО1 начал маневр обгона на участке дороге с дорожной разметкой 1.5-1.6 и завершает данный маневр на участке дороги с дорожной разметкой 1.1. Аналогичное движение данного ТС усматривается и из схемы места совершения правонарушения. Кроме того, представленные видеозапись и схема, согласуются с дислокацией дорожных знаков и разметки на заявленном участке дороге. Каких-либо противоречий вышеуказанный материалы не содержат. В связи с чем оснований для исключения видеозаписи из числа доказательств не имеется и суд принимает данную видеозапись в качестве допустимого доказательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд города Липецка. Мировой судья М.Н. Загорская

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района

г. <АДРЕС>

398016 ул. <АДРЕС>, д. 32, г. <АДРЕС>телефон <***>, факс: <***>

ФИО1

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>

<АДРЕС> область, ул. М. Горького,

г. <АДРЕС>, д. 114Б

<ДАТА7>

<НОМЕР>

5-193/2025

На <НОМЕР>

Направляется копия постановления суда от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, для сведения.

Приложение: на 1 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья М.Н. Загорская