Постановление по делу № 5-793/2023 от 25.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 59МS0077-01-2023-004889-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении №5-793/202325 декабря 2023г. г. Чайковский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1> (адрес: 617762 <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-22, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>,

по ч. l ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 17.35 час. водитель ФИО2<ФИО> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> на 3 км. автодороге плотина <АДРЕС>, и в ходе беседы у водителя ФИО2<ФИО> выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта). Гр. ФИО2<ФИО> предложено было пройти освидетельствование на месте. ФИО2<ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на приборе Alkotec 6810 <НОМЕР> отказался. Гр. ФИО2<ФИО> предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 17.50 час. 02.12.2023г. ФИО2<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым ФИО2<ФИО> нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.

Привлекаемое лицо ФИО2<ФИО> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная повестка, направленная 12.12.2023г. заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства ФИО2<ФИО> вернулась <ДАТА7> в судебный участок с отметкой Почты России истёк срок хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п.63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился водитель при этом в состоянии опьянения или нет.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО2<ФИО>/a>. подтверждаются в судебном заседании исследованными материалами дела: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> в отношении ФИО2<ФИО>, составленным уполномоченным должностным лицом с приложенным видеозаписью на CD-R диске обстоятельств административного правонарушения; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении ФИО2<ФИО> от управления транспортным средством <ДАТА10>; Актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования ФИО2<ФИО> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>, с которого следует, что ФИО2<ФИО> отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте; протоколом 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО2<ФИО> на медицинское освидетельствование, из которого следует, что в 17.50 час. <ДАТА5> гр. ФИО2<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 59 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА10> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> для помещения в специальную стоянку; объяснением ФИО2<ФИО> <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД OМBД России по Чайковскому городскому округу <ФИО5> от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА4> в 17.35 час. остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> на 3 км. автодороге плотина <АДРЕС>. под управлением водителя ФИО2<ФИО> при беседе у водителя ФИО2<ФИО> выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем последнему предложено было пройти освидетельствование на месте. ФИО2<ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте на приборе Alkotec 6810 <НОМЕР> отказался. Гр. ФИО2<ФИО> предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 17.50 час. 02.12.2023г. ФИО2<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении изложенных доказательств, с нарушением требований закона, не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п.п. 8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1.2 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованием материалов административного дела в судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 17.35 час. на 3 км. автодороге плотина <АДРЕС> остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> под управлением водителя ФИО2<ФИО>, при беседе у водителя ФИО2<ФИО> выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта). Гр. ФИО2<ФИО> предложено было пройти освидетельствование на месте. ФИО2<ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте на приборе Alkotec 6810 <НОМЕР> отказался. Гр. ФИО2<ФИО> предложено было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 17.50 час. 02.12.2023г. ФИО2<ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым ФИО2<ФИО> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Виновность ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения, выразившееся в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Действия ФИО2<ФИО>. квалифицируются по ч. l ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, определяется ФИО2<ФИО> наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН/КПП - <***>/590401001, БИК 015773997, р/счёт <***> в Отделении Пермь Банк России, ОКТМО 57735000; КБК 188 11601 123 01 0001 140; УИН 18810459230200011190.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья/подпись/ <ФИО1>

Копия верна: мировой судья