2025-07-05 22:19:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 17 января 2025 годаМировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье из ОП № 1 УМВД России по г. Пензе поступил протокол 58 УВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Изучив указанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд, считает необходимым возвратить данный протокол в орган, должностному лицу, которые его составили, по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возврате протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые его составили. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях ФИО1

В протоколе не указано когда ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, кем вынесено данное постановление, вступило ли оно в законную силу, место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, противоречит приложенным материалам дела. Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не указана в протоколе.

Кроме того, отсутствует решение суда, которым установлен административный надзор, график прибытия на регистрацию, предупреждение.Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах считаю необходимым протокол по делу об административном правонарушении возвратить в орган, должностному лицу, которые его составили для устранения недостатков, послуживших основанием к возврату протокола. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 58 УВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1 возвратить в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе для устранения недостатков, послуживших основанием к возврату протокола.

Мировой судья Е.В. Попкова