Дело № 5-391-27-504/2025
УИД 26MS0094-01-2025-001604-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
в совершении административного правонарушения, предусмотренной частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии *** от 20 июня 2025 года, составленному инспектором ГИАЗ Отдела МВД России «Новоселицкий» капитаном полиции ФИО2, 20 июня 2025 года в 09 часов 30 минут в с. *** Новоселицкого района Ставропольского края по пер. ***, № ***, ФИО1 С.А.О. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а именно: осуществлял реализацию фруктов в ассортименте.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 С.А.О. не явился, почтовое уведомление возращено в канцелярию мировых судей в связи с истечением срока хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 23 декабря 2021 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 С.А.О.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В силу ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2025 года в 09 часов 30 минут в с. *** Новоселицкого района Ставропольского края по пер. ***, ФИО1 С.А.О. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а именно: осуществлял реализацию фруктов в ассортименте.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 С.А.О. ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России «Новоселицкий» ФИО2 от 20 июня 2025 года, содержащий сведения, подтверждающие совершение ФИО1 С.А.О. правонарушения;
- признательными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 С.А.О. от 20 июня 2025 года;
- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО3 от 20 июня 2025 года, из которого следует, что еженедельно по пятницам ФИО1 С.А.О. приезжает в с. *** на рынок для торговли, где систематически на протяжении долгого времени рядом с ним осуществляет торговлю фруктами и овощами. Так 20 июня 2025 года утром, гражданин ФИО1 С.А.О. осуществлял розничную торговлю клубникой и абрикосом;
- фотофиксацией административного правонарушения;
- сведениями из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде, согласно которым сведений о регистрации ФИО1 С.А.О. в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют;
- копией водительского удостоверения на ФИО1 С.А.О.;
Копией свидетельства о регистрации транспортного средства;
- справкой на физическое лицо, из которой следует, что ФИО1 С.А.О. 30 мая 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном правонарушении серия *** от 20 июня 2025 года, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. об обстоятельствах совершения правонарушения. Действия инспектора ГИАЗ Отдела МВД России «Новоселицкий», составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 С.А.О. не обжалованы.
Оценив представленные суду письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с разъяснениями, которые даны в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (редакция от 25 июня 2019 года), факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, может подтверждаться любыми доказательствами. В частности, такими доказательствами могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений и т.п.
Таким образом, совокупность указанных выше обстоятельств: ассортимента товара, объяснений ФИО1 С.А.О.; объяснений свидетеля; сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение; объективно свидетельствует о том, что действия ФИО1 С.А.О. были направлены именно на систематическое получение прибыли.
Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 С.А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 С.А.О., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 С.А.О., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородного правонарушения в течении одного года.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 С.А.О. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вещественные доказательства, в ходе составления административного материала не изымались.
Обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.
На основании и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013 р/с <***> ОКТМО 07544000, КБК 00811601143019000140, УИН 0355703700945003912514116.
Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить в Отдел МВД России «Новоселицкий», для вручения инспектору ГИАЗ ФИО2 и ФИО1 С.А.О.
Постановление может быть обжаловано в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
___________________ ФИО4