Дело № 5-95-27-504/2025

УИД 26МS0094-01-2025-000192-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года с. ***

Мировой судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края Бонус ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО2

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии *** от 22 января 2025 года, составленному судебным приставом по ОУПДС Новоселицкого РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, 22 января 2025 года в 09 часов 40 минут в с. *** по ул. ***, ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица судебного – пристава по ОУПДС Новоселицкого районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, а именно: при осуществлении принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22 января 2025 года, после оглашения постановления о приводе ФИО2 отказался проследовать в Новоселицкое районное отделение ГУ ФССП России по Ставропольскому краю и закрыл входную дверь перед судебным приставом по ОУПДС.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, предоставив заявление, из которого усматривается, что он вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При установленных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***от 22 января 2025 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Новоселицкого районного отделения УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 от 22 января 2025 года, подтверждающим факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением о приводе ФИО2 к судебному приставу исполнителю ФИО3 – 22 января 2025 года в 10 часов 00 минут;

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО2 судьей квалифицируются по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 17.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, р/с <***> ОКТМО 07544000, КБК 00811601173010008140, УИН 0355703700945000952517131.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Копию постановления направить начальнику Новоселицкого районного отделения судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, для вручения судебному приставу по ОУПДС ФИО1 и ФИО2, для сведения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новоселицкий районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоселицкого района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

_______________Н.А. Бонус